Titan X Pascal vs FirePro W8000

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Titan X Pascal mit FirePro W8000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
29.13
+213%

Titan X Pascal übertrifft W8000 um satte 213%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Titan X Pascal und FirePro W8000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung163436
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit5.991.12
Leistungseffizienz9.273.29
ArchitekturPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
Codename GP102Tahiti
TypDesktop-Für Workstations
Veröffentlichungsdatum2 August 2016 (8 Jahre vor)14 Juni 2012 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$1,199 $1,599

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Titan X Pascal hat ein 435% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FirePro W8000.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Titan X Pascal und FirePro W8000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Titan X Pascal und FirePro W8000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren35841792
Kernfrequenz1417 MHz900 MHz
Boost-Frequenz1531 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren11,800 million4,313 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)250 Watt225 Watt
Texturiergeschwindigkeit342.9100.8
Gleitkomma-Leistung10.97 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs9632
TMUs224112

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Titan X Pascal und FirePro W8000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Buskeine AngabenPCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge267 mm279 mm
Dicke2-slot2-slot
Formfaktorkeine AngabenFull Height/Full Length
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pin + 1x 8-pin2x 6-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Titan X Pascal und FirePro W8000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5XGDDR5
Maximale Speicherkapazität12 GB4 GB
Speicherbusbreite384 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1251 MHz1375 MHz
Speicherbandbreite480.4 GB/s176 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Titan X Pascal und FirePro W8000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort, 1x SDI
HDMI+-
G-SYNC-Unterstützung+-
StereoOutput3D-+
Anzahl der DisplayPort-Anschlüssekeine Angaben4
Dual-Link-DVI-Unterstützung-+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Titan X Pascal und FirePro W8000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Shader-Modell6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Titan X Pascal und FirePro W8000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Titan X Pascal 29.13
+213%
FirePro W8000 9.31

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Titan X Pascal 13026
+213%
FirePro W8000 4163

Spielleistung

Die Ergebnisse von Titan X Pascal und FirePro W8000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD125
+257%
35−40
−257%
1440p76
+217%
24−27
−217%
4K59
+228%
18−20
−228%

Kosten pro Rahmen, $

1080p9.59
+376%
45.69
−376%
1440p15.78
+322%
66.63
−322%
4K20.32
+337%
88.83
−337%
  • Die Kosten pro Frame bei Titan X Pascal sind 376% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei Titan X Pascal sind 322% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei Titan X Pascal sind 337% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+215%
55−60
−215%
Counter-Strike 2 337
+237%
100−105
−237%
Cyberpunk 2077 83
+246%
24−27
−246%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+218%
40−45
−218%
Battlefield 5 153
+240%
45−50
−240%
Counter-Strike 2 291
+223%
90−95
−223%
Cyberpunk 2077 74
+252%
21−24
−252%
Far Cry 5 162
+224%
50−55
−224%
Fortnite 210
+223%
65−70
−223%
Forza Horizon 4 127
+218%
40−45
−218%
Forza Horizon 5 119
+240%
35−40
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+223%
35−40
−223%
Valorant 296
+229%
90−95
−229%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+225%
24−27
−225%
Battlefield 5 147
+227%
45−50
−227%
Counter-Strike 2 205
+215%
65−70
−215%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+224%
85−90
−224%
Cyberpunk 2077 65
+261%
18−20
−261%
Dota 2 252
+215%
80−85
−215%
Far Cry 5 149
+231%
45−50
−231%
Fortnite 199
+232%
60−65
−232%
Forza Horizon 4 121
+246%
35−40
−246%
Forza Horizon 5 106
+253%
30−33
−253%
Grand Theft Auto V 160
+220%
50−55
−220%
Metro Exodus 96
+220%
30−33
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+223%
35−40
−223%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+235%
55−60
−235%
Valorant 275
+224%
85−90
−224%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+243%
40−45
−243%
Cyberpunk 2077 57
+217%
18−20
−217%
Dota 2 232
+231%
70−75
−231%
Far Cry 5 140
+250%
40−45
−250%
Forza Horizon 4 112
+220%
35−40
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+240%
30−33
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+217%
30−33
−217%
Valorant 181
+229%
55−60
−229%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+240%
50−55
−240%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+217%
35−40
−217%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+235%
65−70
−235%
Grand Theft Auto V 103
+243%
30−33
−243%
Metro Exodus 58
+222%
18−20
−222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+218%
55−60
−218%
Valorant 258
+223%
80−85
−223%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+250%
24−27
−250%
Cyberpunk 2077 37
+270%
10−11
−270%
Far Cry 5 101
+237%
30−33
−237%
Forza Horizon 4 85−90
+219%
27−30
−219%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+250%
16−18
−250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+233%
24−27
−233%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+257%
7−8
−257%
Counter-Strike 2 35−40
+250%
10−11
−250%
Grand Theft Auto V 99
+230%
30−33
−230%
Metro Exodus 36
+260%
10−11
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+224%
21−24
−224%
Valorant 257
+221%
80−85
−221%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+238%
21−24
−238%
Counter-Strike 2 35−40
+250%
10−11
−250%
Cyberpunk 2077 17
+240%
5−6
−240%
Dota 2 160
+220%
50−55
−220%
Far Cry 5 53
+231%
16−18
−231%
Forza Horizon 4 73
+248%
21−24
−248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+214%
14−16
−214%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+233%
18−20
−233%

So konkurrieren Titan X Pascal und FirePro W8000 in beliebten Spielen:

  • Titan X Pascal ist 257% schneller in 1080p
  • Titan X Pascal ist 217% schneller in 1440p
  • Titan X Pascal ist 228% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 29.13 9.31
Neuheit 2 August 2016 14 Juni 2012
Maximale Speicherkapazität 12 GB 4 GB
Technologischer Prozess 16 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 250 Watt 225 Watt

Titan X Pascal hat eine um 212.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

FirePro W8000 hingegen hat 11.1% weniger Stromverbrauch.

Der Titan X Pascal ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W8000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Titan X Pascal für Desktops und FirePro W8000 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD FirePro W8000
FirePro W8000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.6 3001 Stimmen

Bewerte Titan X Pascal auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 6 Stimmen

Bewerte FirePro W8000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Titan X Pascal oder FirePro W8000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.