Titan X Pascal vs FirePro W8000

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и FirePro W8000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	170	441
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	6.00	1.11
Энергоэффективность	9.23	3.28
Архитектура	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
Графический процессор	GP102	Tahiti
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	2 августа 2016 (8 лет назад)	14 июня 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода	1,199$	1,599$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 441% лучше, чем у FirePro W8000.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и FirePro W8000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и FirePro W8000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	1792
Частота ядра	1417 МГц	900 МГц
Частота в режиме Boost	1531 МГц	нет данных
Количество транзисторов	11,800 млн	4,313 млн
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	225 Вт
Скорость текстурирования	342.9	100.8
Производительность с плавающей точкой	10.97 TFLOPS	3.226 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	224	112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и FirePro W8000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	279 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Форм-фактор	нет данных	полная высота / полная длина
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и FirePro W8000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	GDDR5
Максимальный объём памяти	12 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	256 бит
Частота памяти	1251 МГц	1375 МГц
Пропускная способность памяти	480.4 Гб/с	176 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и FirePro W8000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort, 1x SDI
HDMI	+	-
Поддержка G-SYNC	+	-
StereoOutput3D	-	+
Количество разъемов DisplayPort	нет данных	4
Поддержка двухканального (dual-link) DVI	-	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и FirePro W8000 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и FirePro W8000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Titan X Pascal 29.15
+213%

FirePro W8000 9.32

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+213%

FirePro W8000 4163

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и FirePro W8000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	124 +254%	35−40 −254%
1440p	74 +252%	21−24 −252%
4K	58 +222%	18−20 −222%

Стоимость одного кадра, $

1080p	9.67 +372%	45.69 −372%
1440p	16.20 +370%	76.14 −370%
4K	20.67 +330%	88.83 −330%

Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 372% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 370% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 330% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	337 +237%	100−105 −237%
Cyberpunk 2077	83 +246%	24−27 −246%
Hogwarts Legacy	119 +240%	35−40 −240%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	153 +240%	45−50 −240%
Counter-Strike 2	291 +223%	90−95 −223%
Cyberpunk 2077	74 +252%	21−24 −252%
Far Cry 5	162 +224%	50−55 −224%
Fortnite	210 +223%	65−70 −223%
Forza Horizon 4	127 +218%	40−45 −218%
Forza Horizon 5	119 +240%	35−40 −240%
Hogwarts Legacy	90 +233%	27−30 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +223%	35−40 −223%
Valorant	296 +229%	90−95 −229%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	147 +227%	45−50 −227%
Counter-Strike 2	205 +215%	65−70 −215%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +224%	85−90 −224%
Cyberpunk 2077	65 +261%	18−20 −261%
Dota 2	252 +215%	80−85 −215%
Far Cry 5	149 +231%	45−50 −231%
Fortnite	199 +232%	60−65 −232%
Forza Horizon 4	121 +246%	35−40 −246%
Forza Horizon 5	106 +253%	30−33 −253%
Grand Theft Auto V	160 +220%	50−55 −220%
Hogwarts Legacy	72 +243%	21−24 −243%
Metro Exodus	96 +220%	30−33 −220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +223%	35−40 −223%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +235%	55−60 −235%
Valorant	275 +224%	85−90 −224%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 +243%	40−45 −243%
Cyberpunk 2077	57 +217%	18−20 −217%
Dota 2	232 +231%	70−75 −231%
Far Cry 5	140 +250%	40−45 −250%
Forza Horizon 4	112 +220%	35−40 −220%
Hogwarts Legacy	55 +244%	16−18 −244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +240%	30−33 −240%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +217%	30−33 −217%
Valorant	181 +229%	55−60 −229%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170

+240%

50−55
−240%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	111 +217%	35−40 −217%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +235%	65−70 −235%
Grand Theft Auto V	103 +243%	30−33 −243%
Metro Exodus	58 +222%	18−20 −222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +218%	55−60 −218%
Valorant	258 +223%	80−85 −223%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +250%	24−27 −250%
Cyberpunk 2077	37 +270%	10−11 −270%
Far Cry 5	101 +237%	30−33 −237%
Forza Horizon 4	85−90 +219%	27−30 −219%
Hogwarts Legacy	41 +242%	12−14 −242%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +250%	16−18 −250%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+233%

24−27

−233%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +250%	10−11 −250%
Grand Theft Auto V	99 +230%	30−33 −230%
Hogwarts Legacy	20−22 +233%	6−7 −233%
Metro Exodus	36 +260%	10−11 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +224%	21−24 −224%
Valorant	257 +221%	80−85 −221%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +238%	21−24 −238%
Counter-Strike 2	35−40 +250%	10−11 −250%
Cyberpunk 2077	17 +240%	5−6 −240%
Dota 2	160 +220%	50−55 −220%
Far Cry 5	53 +231%	16−18 −231%
Forza Horizon 4	73 +248%	21−24 −248%
Hogwarts Legacy	22 +214%	7−8 −214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +214%	14−16 −214%

4K
Epic Preset

Fortnite

60
+233%

18−20

−233%

Так Titan X Pascal и FirePro W8000 конкурируют в популярных играх:

Titan X Pascal на 254% быстрее в 1080p
Titan X Pascal на 252% быстрее в 1440p
Titan X Pascal на 222% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	29.15	9.32
Новизна	2 августа 2016	14 июня 2012
Максимальный объём памяти	12 Гб	4 Гб
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	225 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 212.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 75%.

С другой стороны, преимущества FirePro W8000: энергопотребление ниже на 11.1%.

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у FirePro W8000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а FirePro W8000 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Titan X Pascal

FirePro W8000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX 460 768MB

FirePro W8000

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 3001 голос

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 6 голосов

Оцените FirePro W8000 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Titan X Pascal или FirePro W8000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.