T1200 Mobile vs GeForce RTX 5060
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato T1200 Mobile con GeForce RTX 5060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5060 supera T1200 Mobile di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T1200 Mobile e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 277 | 264 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 14.63 | 8.55 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | non disponibile | GB206 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di T1200 Mobile e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T1200 Mobile e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 855 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 2520 MHz |
| Processo tecnologico | 12 nm | 0 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 362.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 48 |
| TMUs | non disponibile | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di T1200 Mobile e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su T1200 Mobile e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 10000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 355.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che T1200 Mobile e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da T1200 Mobile e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di T1200 Mobile e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di T1200 Mobile e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 59
−1.7%
| 60−65
+1.7%
|
| 1440p | 33
+10%
| 30−35
−10%
|
| 4K | 109
−0.9%
| 110−120
+0.9%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Elden Ring | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Valorant | 80−85
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 86
+16.2%
|
70−75
−16.2%
|
| Elden Ring | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
| Far Cry 5 | 67
−3%
|
65−70
+3%
|
| Fortnite | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Valorant | 80−85
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| World of Tanks | 230−240
−2.6%
|
230−240
+2.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Valorant | 80−85
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Elden Ring | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| World of Tanks | 130−140
−4.4%
|
140−150
+4.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Valorant | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Dota 2 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Elden Ring | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Fortnite | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Valorant | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
È così che T1200 Mobile e RTX 5060 competono nei giochi popolari:
- RTX 5060 è 2% più veloce in 1080p
- T1200 Mobile è 10% più veloce in 1440p
- RTX 5060 è 1% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'T1200 Mobile è 16% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 5060 è 8% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- T1200 Mobile è in vantaggio in 2 test (5%)
- RTX 5060 è in vantaggio in 39 test (91%)
- c'è un pareggio in 2 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.22 | 21.14 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 170 watt |
T1200 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 78.9%.
RTX 5060, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra T1200 Mobile e GeForce RTX 5060.
Bisogna rendere conto che T1200 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra T1200 Mobile e GeForce RTX 5060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
