Quadro T1000 (mobile) vs GeForce RTX 5060
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro T1000 (mobile) con GeForce RTX 5060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5060 supera T1000 (mobile) di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 (Laptop) e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 325 | 264 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.39 | 8.55 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | TU117 | GB206 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1000 (Laptop) e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 (Laptop) e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1455 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 0 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 69.84 | 362.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.235 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 (Laptop) e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 (Laptop) e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 128.0 GB/s | 355.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 (Laptop) e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 (Laptop) e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 (mobile) e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T1000 (mobile) e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 63
−19%
| 75−80
+19%
|
| 4K | 48
−14.6%
| 55−60
+14.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Elden Ring | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Metro Exodus | 48
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Valorant | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Dota 2 | 83
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
| Elden Ring | 50−55
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 69
+0%
|
65−70
+0%
|
| Fortnite | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Metro Exodus | 36
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−92%
|
45−50
+92%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
| Valorant | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| World of Tanks | 210−220
−13.8%
|
230−240
+13.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Dota 2 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Far Cry 5 | 77
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Valorant | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Elden Ring | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−20.3%
|
190−200
+20.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| World of Tanks | 110−120
−22.2%
|
140−150
+22.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Valorant | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Dota 2 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Elden Ring | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Fortnite | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Valorant | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
È così che T1000 (mobile) e RTX 5060 competono nei giochi popolari:
- RTX 5060 è 19% più veloce in 1080p
- RTX 5060 è 15% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'T1000 (mobile) è 40% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 5060 è 93% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- T1000 (mobile) è in vantaggio in 3 test (7%)
- RTX 5060 è in vantaggio in 38 test (88%)
- c'è un pareggio in 2 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.01 | 21.14 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 170 watt |
T1000 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 240%.
RTX 5060, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 24.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello GeForce RTX 5060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1000 (mobile) e GeForce RTX 5060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
