TITAN V vs Radeon VII
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto TITAN V e Radeon VII, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
TITAN V supera VII di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN V e di Radeon VII così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 90 | 101 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 24.40 |
| Efficienza energetica | 12.13 | 9.84 |
| Architettura | Volta (2017−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nome in codice | GV100 | Vega 20 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 dicembre 2017 (7 anni fa) | 7 febbraio 2019 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,999 | $699 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
TITAN V e Radeon VII hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di TITAN V e Radeon VII: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN V e Radeon VII, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 3840 |
| Frequenza di nucleo | 1200 MHz | 1400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1455 MHz | 1750 MHz |
| Numero di transistori | 21,100 million | 13,230 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 295 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 465.6 | 420.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 14.9 TFLOPS | 13.44 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 320 | 240 |
| Tensor Cores | 640 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di TITAN V e Radeon VII con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 280 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su TITAN V e Radeon VII: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 3072 Bit | 4096 Bit |
| Frequenza di memoria | 848 MHz | 1000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 651.3 GB/s | 1024 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN V e Radeon VII hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da TITAN V e Radeon VII, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 7.0 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN V e Radeon VII in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di TITAN V e Radeon VII nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120−130
+0%
| 120
+0%
|
| 1440p | 152
+105%
| 74
−105%
|
| 4K | 82
+43.9%
| 57
−43.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 24.99
−329%
| 5.83
+329%
|
| 1440p | 19.73
−109%
| 9.45
+109%
|
| 4K | 36.57
−198%
| 12.26
+198%
|
- Il costo per fotogramma di Radeon VII è inferiore del 329% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di Radeon VII è inferiore del 109% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di Radeon VII è inferiore del 198% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 136
+0%
|
136
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Far Cry 5 | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Fortnite | 195
+0%
|
195
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+0%
|
163
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+0%
|
157
+0%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 137
+0%
|
137
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Dota 2 | 160
+0%
|
160
+0%
|
| Far Cry 5 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Fortnite | 154
+0%
|
154
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+0%
|
157
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+0%
|
111
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Metro Exodus | 88
+0%
|
88
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+0%
|
158
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+0%
|
139
+0%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+0%
|
127
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Dota 2 | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Far Cry 5 | 91
+0%
|
91
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+0%
|
143
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Valorant | 197
+0%
|
197
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+0%
|
114
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+0%
|
54
+0%
|
| Valorant | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+0%
|
73
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Far Cry 5 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+0%
|
77
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+0%
|
58
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+0%
|
44
+0%
|
È così che TITAN V e Radeon VII competono nei giochi popolari:
- Legato a 1080p
- TITAN V è 105% più veloce in 1440p
- TITAN V è 44% più veloce in 4K
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- c'è un pareggio in 66 test (100%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.87 | 41.03 |
| Novità | 7 dicembre 2017 | 7 febbraio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 295 watt |
TITAN V ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.5%, e un consumo energetico inferiore del 18%.
Radeon VII, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra TITAN V e Radeon VII.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
