RTX A4500 Mobile vs Radeon RX 6500M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4500 Mobile con Radeon RX 6500M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4500 Mobile supera RX 6500M di un enorme 127% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4500 Mobile e di Radeon RX 6500M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 83 | 294 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.93 | 27.10 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | Navi 24 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (2 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6500M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6500M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 2400 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 276.0 | 153.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.66 TFLOPS | 4.915 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 184 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6500M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6500M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 144.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6500M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6500M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6500M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6500M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 140−150
+126%
| 62
−126%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+157%
|
45−50
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+119%
|
100−110
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+48.5%
|
66
−48.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+157%
|
45−50
−157%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+77.9%
|
75−80
−77.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+119%
|
100−110
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+46.3%
|
67
−46.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+70.7%
|
75
−70.7%
|
| Fortnite | 170−180
+79.8%
|
95−100
−79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+111%
|
75−80
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+26.7%
|
101
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
| Valorant | 230−240
+69.3%
|
140−150
−69.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+157%
|
45−50
−157%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+77.9%
|
75−80
−77.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+119%
|
100−110
−119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23%
|
220−230
−23%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+206%
|
32
−206%
|
| Dota 2 | 140−150
+43.1%
|
102
−43.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+80.3%
|
71
−80.3%
|
| Fortnite | 170−180
+79.8%
|
95−100
−79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+111%
|
75−80
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+58%
|
81
−58%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+94.2%
|
69
−94.2%
|
| Metro Exodus | 100−105
+100%
|
50
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+161%
|
57
−161%
|
| Valorant | 230−240
+69.3%
|
140−150
−69.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+77.9%
|
75−80
−77.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+238%
|
29
−238%
|
| Dota 2 | 140−150
+53.7%
|
95
−53.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+93.9%
|
66
−93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+111%
|
75−80
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+282%
|
39
−282%
|
| Valorant | 230−240
+69.3%
|
140−150
−69.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+79.8%
|
95−100
−79.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+189%
|
35−40
−189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+113%
|
130−140
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+166%
|
30−35
−166%
|
| Metro Exodus | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Valorant | 260−270
+51.7%
|
170−180
−51.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+157%
|
45−50
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+164%
|
40−45
−164%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+171%
|
30−35
−171%
|
| Metro Exodus | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Valorant | 250−260
+139%
|
100−110
−139%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Dota 2 | 110−120
+81.3%
|
60−65
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+145%
|
30−35
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
È così che RTX A4500 Mobile e RX 6500M competono nei giochi popolari:
- RTX A4500 Mobile è 126% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX A4500 Mobile è 282% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX A4500 Mobile ha superato RX 6500M in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.54 | 17.01 |
| Novità | 22 marzo 2022 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 watt | 50 watt |
RTX A4500 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 126.6%, un vantaggio di età pari a 2 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
RX 6500M, invece, ha un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 180%.
Il modello RTX A4500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6500M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6500M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
