RTX A4500 Mobile vs RTX A5500 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto RTX A4500 Mobile e RTX A5500 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A5500 Mobile supera RTX A4500 Mobile di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4500 Mobile e di RTX A5500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 78 | 75 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.18 | 18.99 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GA103 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (2 anni fa) | 22 marzo 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4500 Mobile e RTX A5500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4500 Mobile e RTX A5500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 7424 |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 22,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | 165 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 276.0 | 348.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.66 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 184 | 232 |
| Tensor Cores | 184 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 58 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4500 Mobile e RTX A5500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4500 Mobile e RTX A5500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4500 Mobile e RTX A5500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A4500 Mobile e RTX A5500 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4500 Mobile e RTX A5500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4500 Mobile e RTX A5500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120−130
−3.3%
| 124
+3.3%
|
| 1440p | 80−85
−1.3%
| 81
+1.3%
|
| 4K | 55−60
−1.8%
| 56
+1.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−1%
|
95−100
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−31.6%
|
129
+31.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−1%
|
95−100
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+71.9%
|
57
−71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−8%
|
244
+8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Metro Exodus | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 180−190
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−1%
|
95−100
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+123%
|
44
−123%
|
| Dota 2 | 130−140
−12.7%
|
151
+12.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−4.9%
|
108
+4.9%
|
| Fortnite | 180−190
−1.1%
|
190−200
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+13%
|
200
−13%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−8.2%
|
145
+8.2%
|
| Metro Exodus | 100−110
+174%
|
38
−174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Valorant | 180−190
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−1%
|
95−100
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+158%
|
38
−158%
|
| Dota 2 | 130−140
−15.7%
|
155
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+27%
|
178
−27%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 180−190
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 85−90
−16.5%
|
99
+16.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−16.5%
|
99
+16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| World of Tanks | 280−290
−1.1%
|
280−290
+1.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+109%
|
23
−109%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+4.7%
|
129
−4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Valorant | 150−160
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Dota 2 | 90−95
−4.3%
|
97
+4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−4.3%
|
97
+4.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+25.8%
|
31
−25.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−4.3%
|
97
+4.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9
−144%
|
| Dota 2 | 90−95
−41.9%
|
132
+41.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Fortnite | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+13.2%
|
68
−13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Valorant | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
È così che RTX A4500 Mobile e RTX A5500 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A5500 Mobile è 3% più veloce in 1080p
- RTX A5500 Mobile è 1% più veloce in 1440p
- RTX A5500 Mobile è 2% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A4500 Mobile è 174% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX A5500 Mobile è 42% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4500 Mobile è in vantaggio in 11 test (17%)
- RTX A5500 Mobile è in vantaggio in 45 test (70%)
- c'è un pareggio in 8 test (13%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 45.03 | 45.44 |
| Consumo energetico (TDP) | 140 watt | 165 watt |
RTX A4500 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 17.9%.
RTX A5500 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.9%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra RTX A4500 Mobile e RTX A5500 Mobile.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A4500 Mobile e RTX A5500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
