RTX A4500 Mobile vs RTX A5500 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto RTX A4500 Mobile e RTX A5500 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A5500 Mobile supera RTX A4500 Mobile di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4500 Mobile e di RTX A5500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 98 | 91 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.34 | 18.47 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GA103 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (3 anni fa) | 22 marzo 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4500 Mobile e RTX A5500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4500 Mobile e RTX A5500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 7424 |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 22,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | 165 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 276.0 | 348.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.66 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 184 | 232 |
| Tensor Cores | 184 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 58 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4500 Mobile e RTX A5500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4500 Mobile e RTX A5500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4500 Mobile e RTX A5500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4500 Mobile e RTX A5500 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4500 Mobile e RTX A5500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4500 Mobile e RTX A5500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120−130
−4.2%
| 125
+4.2%
|
| 1440p | 70−75
−7.1%
| 75
+7.1%
|
| 4K | 45−50
−11.1%
| 50
+11.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−1.8%
|
230−240
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−34.4%
|
129
+34.4%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−0.7%
|
130−140
+0.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−1.8%
|
230−240
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−18.8%
|
114
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
| Fortnite | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Valorant | 230−240
−1.3%
|
230−240
+1.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−0.7%
|
130−140
+0.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−1.8%
|
230−240
+1.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+9.1%
|
88
−9.1%
|
| Dota 2 | 140−150
−12.3%
|
164
+12.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
| Fortnite | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−9.8%
|
145
+9.8%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Metro Exodus | 95−100
−1%
|
99
+1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−39.5%
|
205
+39.5%
|
| Valorant | 230−240
−1.3%
|
230−240
+1.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−0.7%
|
130−140
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+26.3%
|
76
−26.3%
|
| Dota 2 | 140−150
−6.2%
|
155
+6.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+44.1%
|
102
−44.1%
|
| Valorant | 230−240
−1.3%
|
230−240
+1.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−2.8%
|
100−110
+2.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−2.1%
|
280−290
+2.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−19.3%
|
99
+19.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1.7%
|
59
−1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−1.1%
|
260−270
+1.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+6.7%
|
45
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−3.1%
|
100−110
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−7.8%
|
97
+7.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+19.4%
|
31
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+4.8%
|
63
−4.8%
|
| Valorant | 240−250
−1.6%
|
250−260
+1.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−15.8%
|
132
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
È così che RTX A4500 Mobile e RTX A5500 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A5500 Mobile è 4% più veloce in 1080p
- RTX A5500 Mobile è 7% più veloce in 1440p
- RTX A5500 Mobile è 11% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX A4500 Mobile è 44% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A5500 Mobile è 39% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4500 Mobile è in vantaggio in 8 test (12%)
- RTX A5500 Mobile è in vantaggio in 56 test (85%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 40.08 | 40.87 |
| Consumo energetico (TDP) | 140 watt | 165 watt |
RTX A4500 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 17.9%.
RTX A5500 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra RTX A4500 Mobile e RTX A5500 Mobile.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
