RTX A4500 Mobile vs Radeon RX 6700S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4500 Mobile con Radeon RX 6700S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4500 Mobile supera RX 6700S di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4500 Mobile e di Radeon RX 6700S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 114 | 150 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.45 | 33.98 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | GA104 | Navi 23 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6700S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6700S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 276.0 | 224.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.66 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 112 |
| Tensor Cores | 184 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6700S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6700S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6700S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6700S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6700S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6700S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120−130
+4.3%
| 115
−4.3%
|
| 1440p | 65−70
+3.2%
| 63
−3.2%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+8.8%
|
200−210
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+8.8%
|
200−210
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−5.3%
|
99
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+16.4%
|
110
−16.4%
|
| Fortnite | 170−180
+8.8%
|
150−160
−8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+9.2%
|
140−150
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−12%
|
140
+12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7.6%
|
140−150
−7.6%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Valorant | 230−240
+6.9%
|
210−220
−6.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+8.8%
|
200−210
−8.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+27%
|
74
−27%
|
| Dota 2 | 140−150
+26.1%
|
115
−26.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+24.3%
|
103
−24.3%
|
| Fortnite | 170−180
+8.8%
|
150−160
−8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+9.2%
|
140−150
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−10.4%
|
138
+10.4%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+11%
|
118
−11%
|
| Metro Exodus | 95−100
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7.6%
|
140−150
−7.6%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−0.7%
|
144
+0.7%
|
| Valorant | 230−240
+6.9%
|
210−220
−6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+56.7%
|
60
−56.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+40.8%
|
103
−40.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+32%
|
97
−32%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+9.2%
|
140−150
−9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7.6%
|
140−150
−7.6%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+70.2%
|
84
−70.2%
|
| Valorant | 230−240
+21.6%
|
190
−21.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+8.8%
|
150−160
−8.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.7%
|
250−260
−10.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+12.3%
|
70−75
−12.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+5.2%
|
240−250
−5.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+8.5%
|
90−95
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+51.6%
|
31
−51.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+24.1%
|
79
−24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+13.7%
|
100−110
−13.7%
|
| Sons of the Forest | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
| Metro Exodus | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
| Valorant | 240−250
+10.4%
|
220−230
−10.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Dota 2 | 110−120
+6.6%
|
100−110
−6.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
È così che RTX A4500 Mobile e RX 6700S competono nei giochi popolari:
- RTX A4500 Mobile è 4% più veloce in 1080p
- RTX A4500 Mobile è 3% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX A4500 Mobile è 70% più veloce.
- in Forza Horizon 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 6700S è 12% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4500 Mobile è in vantaggio in 59 test (91%)
- RX 6700S è in vantaggio in 4 test (6%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.71 | 35.05 |
| Novità | 22 marzo 2022 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 watt | 80 watt |
RTX A4500 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10.4%, un vantaggio di età pari a 2 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RX 6700S, invece, ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 75%.
Il modello RTX A4500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6700S nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6700S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
