RTX A4500 Mobile vs Radeon RX 6800S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4500 Mobile con Radeon RX 6800S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4500 Mobile supera RX 6800S di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4500 Mobile e di Radeon RX 6800S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 82 | 103 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.76 | 27.80 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | Navi 23 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (2 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6800S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6800S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | 1800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 2100 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 276.0 | 268.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.66 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 128 |
| Tensor Cores | 184 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6800S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6800S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6800S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6800S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6800S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6800S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120−130
+3.4%
| 116
−3.4%
|
| 1440p | 80−85
+6.7%
| 75
−6.7%
|
| 4K | 40−45
+0%
| 40
+0%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+10.5%
|
110−120
−10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+7.9%
|
210−220
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−43.9%
|
141
+43.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+10.5%
|
110−120
−10.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+7.9%
|
210−220
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−13.3%
|
111
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+6.7%
|
120
−6.7%
|
| Fortnite | 170−180
+7.9%
|
160−170
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+9.6%
|
140−150
−9.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−3.9%
|
133
+3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Valorant | 230−240
+6.8%
|
220−230
−6.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+10.5%
|
110−120
−10.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+7.9%
|
210−220
−7.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+19.5%
|
82
−19.5%
|
| Dota 2 | 140−150
+14.1%
|
128
−14.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+14.3%
|
112
−14.3%
|
| Fortnite | 170−180
+7.9%
|
160−170
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+9.6%
|
140−150
−9.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−2.3%
|
131
+2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+7.2%
|
125
−7.2%
|
| Metro Exodus | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−10.1%
|
164
+10.1%
|
| Valorant | 230−240
+6.8%
|
220−230
−6.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+32.4%
|
74
−32.4%
|
| Dota 2 | 140−150
+36.4%
|
107
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+23.1%
|
104
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+9.6%
|
140−150
−9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+62%
|
92
−62%
|
| Valorant | 230−240
+10.7%
|
214
−10.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+7.9%
|
160−170
−7.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+13.4%
|
95−100
−13.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+9.6%
|
260−270
−9.6%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+28.8%
|
66
−28.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+5.1%
|
250−260
−5.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+7.2%
|
95−100
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+12%
|
100−110
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+12.7%
|
70−75
−12.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Valorant | 250−260
+9.1%
|
230−240
−9.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Dota 2 | 110−120
+6.4%
|
100−110
−6.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+12.5%
|
70−75
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
È così che RTX A4500 Mobile e RX 6800S competono nei giochi popolari:
- RTX A4500 Mobile è 3% più veloce in 1080p
- RTX A4500 Mobile è 7% più veloce in 1440p
- Legato a 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX A4500 Mobile è 62% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6800S è 44% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4500 Mobile è in vantaggio in 56 test (89%)
- RX 6800S è in vantaggio in 5 test (8%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.56 | 35.20 |
| Novità | 22 marzo 2022 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 watt | 100 watt |
RTX A4500 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.5%, un vantaggio di età pari a 2 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RX 6800S, invece, ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 40%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6800S.
Bisogna rendere conto che RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6800S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
