Radeon RX 6600M vs RTX A4500 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6600M con RTX A4500 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4500 Mobile supera RX 6600M di un significativo 27% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600M e di RTX A4500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 136 | 76 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 24.68 | 22.33 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 23 | GA104 |
Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 22 marzo 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600M e RTX A4500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600M e RTX A4500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 5888 |
Frequenza di nucleo | 2068 MHz | 930 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2416 MHz | 1500 MHz |
Numero di transistori | 11,060 million | 17,400 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 140 Watt |
Velocità di testurizzazione | 270.6 | 276.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.659 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 112 | 184 |
Tensor Cores | non disponibile | 184 |
Ray Tracing Cores | 28 | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600M e RTX A4500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | large |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600M e RTX A4500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600M e RTX A4500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600M e RTX A4500 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600M e RTX A4500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600M e RTX A4500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 98
−22.4%
| 120−130
+22.4%
|
1440p | 55
−18.2%
| 65−70
+18.2%
|
4K | 31
−12.9%
| 35−40
+12.9%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 110
+5400%
|
2−3
−5400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
Far Cry 5 | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−26.4%
|
230−240
+26.4%
|
Hitman 3 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+1788%
|
8−9
−1788%
|
Metro Exodus | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+3075%
|
4−5
−3075%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+339%
|
27−30
−339%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 199
+6533%
|
3−4
−6533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Cyberpunk 2077 | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Far Cry 5 | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−26.4%
|
230−240
+26.4%
|
Hitman 3 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+1788%
|
8−9
−1788%
|
Metro Exodus | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+4225%
|
4−5
−4225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+339%
|
27−30
−339%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Far Cry 5 | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Forza Horizon 4 | 168
−25%
|
210−220
+25%
|
Hitman 3 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+1575%
|
8−9
−1575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+3725%
|
4−5
−3725%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Cyberpunk 2077 | 36 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−23.8%
|
250−260
+23.8%
|
Hitman 3 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Horizon Zero Dawn | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
Metro Exodus | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
−21.5%
|
220−230
+21.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−23.5%
|
210−220
+23.5%
|
Metro Exodus | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Forza Horizon 4 | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
È così che RX 6600M e RTX A4500 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A4500 Mobile è 22% più veloce in 1080p
- RTX A4500 Mobile è 18% più veloce in 1440p
- RTX A4500 Mobile è 13% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6600M è 6533% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6600M ha superato RTX A4500 Mobile in tutti gli 29 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.71 | 45.23 |
Novità | 31 maggio 2021 | 22 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 140 watt |
RX 6600M ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 40%.
RTX A4500 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 26.7%, un vantaggio di età pari a 9 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello RTX A4500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6600M è mirata per notebooks e RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600M e RTX A4500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.