Radeon RX 6700 XT vs A10G
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX 6700 XT supera A10G del 6% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6700 XT e di A10G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 48 | 60 |
| Posto per popolarità | 82 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 22.65 | 70.24 |
| Architettura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Navi 22 | GA102 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 marzo 2021 (3 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $479 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $685 (1.4x) | $216 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
A10G ha il 210% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6700 XT.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 6700 XT e A10G: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6700 XT e A10G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 9216 |
| Frequenza di nucleo | 2321 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2581 MHz | 1710 MHz |
| Numero di transistori | 17,200 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 230 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 413.0 | 492.5 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6700 XT e A10G con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 16000 MHz | 12.5 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 600.2 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6700 XT e A10G hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6700 XT e A10G, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6700 XT e A10G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6700 XT supera A10G del 6% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6700 XT supera il A10G del 6% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 6700 XT e A10G nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 157
+12.1%
| 140−150
−12.1%
|
| 1440p | 89
+11.3%
| 80−85
−11.3%
|
| 4K | 52
+15.6%
| 45−50
−15.6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Far Cry 5 | 178
+11.3%
|
160−170
−11.3%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Hitman 3 | 246
+7%
|
230−240
−7%
|
| Horizon Zero Dawn | 163
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+8.4%
|
190−200
−8.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 169
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
| Far Cry New Dawn | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Hitman 3 | 202
+6.3%
|
190−200
−6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Metro Exodus | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+6.2%
|
210−220
−6.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 159
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Hitman 3 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Metro Exodus | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Far Cry 5 | 137
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Hitman 3 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Metro Exodus | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
È così che RX 6700 XT e A10G competono nei giochi popolari:
- RX 6700 XT è 12.1% più veloce di A10G in 1080p.
- RX 6700 XT è 11.3% più veloce di A10G in 1440p.
- RX 6700 XT è 15.6% più veloce di A10G in 4K.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 51.35 | 48.37 |
| Novità | 3 marzo 2021 | 12 aprile 2021 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 230 watt | 150 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6700 XT e A10G.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6700 XT e A10G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
