Radeon RX 6650 XT vs PRO W7500
Punteggio di prestazione combinato
RX 6650 XT supera PRO W7500 di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650 XT e di Radeon PRO W7500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 68 | 129 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 30.34 | 78.44 |
| Architettura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Nome in codice | Navi 23 | Navi 33 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 maggio 2022 (2 anni fa) | 3 agosto 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $429 |
| Prezzo odierno | $465 (1.2x) | $409 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7500 ha il 159% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6650 XT.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650 XT e Radeon PRO W7500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650 XT e Radeon PRO W7500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 2055 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2635 MHz | 1700 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 176 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 337.3 | 190.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650 XT e Radeon PRO W7500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 216 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650 XT e Radeon PRO W7500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 17500 MHz | 10.8 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 280.3 GB/s | 172.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650 XT e Radeon PRO W7500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650 XT e Radeon PRO W7500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650 XT e Radeon PRO W7500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6650 XT supera PRO W7500 del 26% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6650 XT supera il PRO W7500 del 26% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 6650 XT e Radeon PRO W7500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 135
+35%
| 100−110
−35%
|
| 1440p | 67
+34%
| 50−55
−34%
|
| 4K | 37
+37%
| 27−30
−37%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+25%
|
128
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+25.9%
|
140−150
−25.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+20.4%
|
108
−20.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+19.3%
|
100−110
−19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+23.5%
|
160−170
−23.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+22.3%
|
327
−22.3%
|
| Metro Exodus | 150−160
+24%
|
120−130
−24%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+9.9%
|
273
−9.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+20.3%
|
133
−20.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+25.9%
|
140−150
−25.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+25%
|
88
−25%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+19.3%
|
100−110
−19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+23.5%
|
160−170
−23.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+25.7%
|
180−190
−25.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
+23.3%
|
73
−23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+21.6%
|
222
−21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+20.9%
|
182
−20.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+21.8%
|
78
−21.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+23.5%
|
160−170
−23.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+21.4%
|
173
−21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+24.4%
|
193
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+21.5%
|
107
−21.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+23.1%
|
65
−23.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+22.8%
|
114
−22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+25%
|
95−100
−25%
|
| Hitman 3 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+24%
|
129
−24%
|
| Metro Exodus | 140−150
+22.8%
|
114
−22.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+21%
|
124
−21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+22.4%
|
49
−22.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+19%
|
42
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+25%
|
56
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+25%
|
72
−25%
|
| Metro Exodus | 75−80
+25%
|
60
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
È così che RX 6650 XT e PRO W7500 competono nei giochi popolari:
- RX 6650 XT è 35% più veloce in 1080p
- RX 6650 XT è 34% più veloce in 1440p
- RX 6650 XT è 37% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 44.75 | 35.53 |
| Novità | 10 maggio 2022 | 3 agosto 2023 |
| Costo | $399 | $429 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 176 watt | 70 watt |
Il modello Radeon RX 6650 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO W7500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6650 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6650 XT e Radeon PRO W7500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
