Radeon RX 6650 XT vs PRO W7500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6650 XT con Radeon PRO W7500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6650 XT supera PRO W7500 di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650 XT e di Radeon PRO W7500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 80 | 133 |
| Posto per popolarità | 99 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 62.70 | 100.00 |
| Efficienza energetica | 17.54 | 35.70 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 23 | Navi 33 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 maggio 2022 (2 anni fa) | 3 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $429 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7500 ha il 59% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6650 XT.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650 XT e Radeon PRO W7500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650 XT e Radeon PRO W7500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 2055 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2635 MHz | 1700 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 176 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 337.3 | 190.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.79 TFLOPS | 12.19 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650 XT e Radeon PRO W7500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 216 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650 XT e Radeon PRO W7500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2190 MHz | 1344 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 280.3 GB/s | 172.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650 XT e Radeon PRO W7500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650 XT e Radeon PRO W7500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650 XT e Radeon PRO W7500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6650 XT e Radeon PRO W7500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 140
+27.3%
| 110−120
−27.3%
|
| 1440p | 66
+32%
| 50−55
−32%
|
| 4K | 36
+33.3%
| 27−30
−33.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.85
+36.8%
| 3.90
−36.8%
|
| 1440p | 6.05
+41.9%
| 8.58
−41.9%
|
| 4K | 11.08
+43.4%
| 15.89
−43.4%
|
- Il costo per fotogramma di RX 6650 XT è inferiore del 37% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 6650 XT è inferiore del 42% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 6650 XT è inferiore del 43% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| Elden Ring | 149
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 273
+24.1%
|
220−230
−24.1%
|
| Metro Exodus | 152
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Valorant | 180−190
+30%
|
140−150
−30%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Dota 2 | 155
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Elden Ring | 164
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| Far Cry 5 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Fortnite | 180−190
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+30.6%
|
170−180
−30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Metro Exodus | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+30.6%
|
160−170
−30.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| Valorant | 180−190
+30%
|
140−150
−30%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Dota 2 | 136
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+28.7%
|
150−160
−28.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+30.6%
|
160−170
−30.6%
|
| Valorant | 180−190
+30%
|
140−150
−30%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Elden Ring | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| World of Tanks | 280−290
+28.6%
|
220−230
−28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| Metro Exodus | 114
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Valorant | 140−150
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Dota 2 | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Elden Ring | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Metro Exodus | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Fortnite | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Valorant | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
È così che RX 6650 XT e PRO W7500 competono nei giochi popolari:
- RX 6650 XT è 27% più veloce in 1080p
- RX 6650 XT è 32% più veloce in 1440p
- RX 6650 XT è 33% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.74 | 36.22 |
| Novità | 10 maggio 2022 | 3 agosto 2023 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 176 watt | 70 watt |
RX 6650 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23.5%.
PRO W7500, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 151.4%.
Il modello Radeon RX 6650 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO W7500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6650 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6650 XT e Radeon PRO W7500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
