Radeon RX 6650 XT vs PRO W7700
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6650 XT con Radeon PRO W7700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7700 supera RX 6650 XT di un sostanziale 33% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650 XT e di Radeon PRO W7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 82 | 37 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 62.71 | 73.16 |
| Efficienza energetica | 17.50 | 21.60 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | Navi 23 | Navi 32 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 maggio 2022 (2 anni fa) | 13 novembre 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7700 ha il 17% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6650 XT.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650 XT e Radeon PRO W7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650 XT e Radeon PRO W7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 2055 MHz | 1900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2635 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 176 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 337.3 | 499.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.79 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650 XT e Radeon PRO W7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650 XT e Radeon PRO W7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2190 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 280.3 GB/s | 576.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650 XT e Radeon PRO W7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650 XT e Radeon PRO W7700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650 XT e Radeon PRO W7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6650 XT e Radeon PRO W7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 140
−28.6%
| 180−190
+28.6%
|
| 1440p | 66
−28.8%
| 85−90
+28.8%
|
| 4K | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.85
+94.7%
| 5.55
−94.7%
|
| 1440p | 6.05
+94.4%
| 11.75
−94.4%
|
| 4K | 11.08
+100%
| 22.20
−100%
|
- Il costo per fotogramma di RX 6650 XT è inferiore del 95% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 6650 XT è inferiore del 94% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 6650 XT è inferiore del 100% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 137
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 273
−28.2%
|
350−400
+28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
| Metro Exodus | 152
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Valorant | 180−190
−31.9%
|
240−250
+31.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Dota 2 | 155
−29%
|
200−210
+29%
|
| Far Cry 5 | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Fortnite | 180−190
−33%
|
250−260
+33%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−30.6%
|
290−300
+30.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
| Metro Exodus | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−29.2%
|
270−280
+29.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
| Valorant | 180−190
−31.9%
|
240−250
+31.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Dota 2 | 136
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−29.5%
|
250−260
+29.5%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−29.2%
|
270−280
+29.2%
|
| Valorant | 180−190
−31.9%
|
240−250
+31.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Dota 2 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| World of Tanks | 280−290
−23.2%
|
350−400
+23.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−29%
|
160−170
+29%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Metro Exodus | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Valorant | 140−150
−27.5%
|
190−200
+27.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Dota 2 | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Metro Exodus | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Fortnite | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Valorant | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
È così che RX 6650 XT e PRO W7700 competono nei giochi popolari:
- PRO W7700 è 29% più veloce in 1080p
- PRO W7700 è 29% più veloce in 1440p
- PRO W7700 è 25% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 43.27 | 57.66 |
| Novità | 10 maggio 2022 | 13 novembre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 176 watt | 190 watt |
RX 6650 XT ha un consumo energetico inferiore del 8%.
PRO W7700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 33.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6650 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6650 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6650 XT e Radeon PRO W7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
