Radeon RX 6650 XT vs Arc A550M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6650 XT con Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6650 XT supera Arc A550M di un impressionante 89% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650 XT e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 68 | 214 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 30.37 | non disponibile |
| Architettura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome in codice | Navi 23 | Alchemist |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 maggio 2022 (2 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $465 (1.2x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650 XT e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650 XT e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 16 |
| Frequenza di nucleo | 2055 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2635 MHz | 2005 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 176 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 337.3 | 115.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650 XT e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650 XT e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 17500 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 280.3 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650 XT e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650 XT e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650 XT e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6650 XT supera Arc A550M del 89% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX 6650 XT supera il Arc A550M del 108% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 6650 XT e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 135
+92.9%
| 70−75
−92.9%
|
| 1440p | 67
+91.4%
| 35−40
−91.4%
|
| 4K | 37
+106%
| 18−20
−106%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+79.5%
|
75−80
−79.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+82.7%
|
100−110
−82.7%
|
| Hitman 3 | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+80.9%
|
90−95
−80.9%
|
| Metro Exodus | 140−150
+79.5%
|
75−80
−79.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+85.2%
|
80−85
−85.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+76.5%
|
65−70
−76.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+79.5%
|
75−80
−79.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+82.7%
|
100−110
−82.7%
|
| Hitman 3 | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+80.9%
|
90−95
−80.9%
|
| Metro Exodus | 140−150
+79.5%
|
75−80
−79.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+85.2%
|
80−85
−85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+76.5%
|
65−70
−76.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+82.7%
|
100−110
−82.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+80.9%
|
90−95
−80.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+85.2%
|
80−85
−85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+76.5%
|
65−70
−76.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
È così che RX 6650 XT e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RX 6650 XT è 93% più veloce in 1080p
- RX 6650 XT è 91% più veloce in 1440p
- RX 6650 XT è 106% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 44.76 | 23.74 |
| Novità | 10 maggio 2022 | 30 marzo 2022 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 176 watt | 80 watt |
Il modello Radeon RX 6650 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6650 XT è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6650 XT e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
