Radeon RX 6650 XT vs Arc A550M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6650 XT con Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6650 XT supera Arc A550M di un impressionante 82% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650 XT e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 78 | 223 |
| Posto per popolarità | 98 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 62.43 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 17.52 | 28.24 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Navi 23 | DG2-512 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 maggio 2022 (2 anni fa) | 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650 XT e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650 XT e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 2055 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2635 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 176 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 337.3 | 262.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.79 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Tensor Cores | non disponibile | 256 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650 XT e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650 XT e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2190 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 280.3 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650 XT e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650 XT e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650 XT e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6650 XT e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 140
+86.7%
| 75−80
−86.7%
|
| 1440p | 66
+88.6%
| 35−40
−88.6%
|
| 4K | 37
+106%
| 18−21
−106%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.85 | non disponibile |
| 1440p | 6.05 | non disponibile |
| 4K | 10.78 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 128
+228%
|
35−40
−228%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+83.3%
|
75−80
−83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+177%
|
35−40
−177%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+73%
|
60−65
−73%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+44%
|
140−150
−44%
|
| Hitman 3 | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+63.1%
|
110−120
−63.1%
|
| Metro Exodus | 130−140
+67.1%
|
80−85
−67.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+110%
|
80−85
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+34.7%
|
100−110
−34.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+83.3%
|
75−80
−83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+126%
|
35−40
−126%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+73%
|
60−65
−73%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+44%
|
140−150
−44%
|
| Hitman 3 | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+63.1%
|
110−120
−63.1%
|
| Metro Exodus | 130−140
+67.1%
|
80−85
−67.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+178%
|
80−85
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+34.7%
|
100−110
−34.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+44%
|
140−150
−44%
|
| Hitman 3 | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+55.9%
|
110−120
−55.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+141%
|
80−85
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+106%
|
50−55
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+77.9%
|
130−140
−77.9%
|
| Hitman 3 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+163%
|
45−50
−163%
|
| Metro Exodus | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 124
+143%
|
50−55
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Hitman 3 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+59.3%
|
120−130
−59.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+115%
|
24−27
−115%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+121%
|
27−30
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
È così che RX 6650 XT e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RX 6650 XT è 87% più veloce in 1080p
- RX 6650 XT è 89% più veloce in 1440p
- RX 6650 XT è 106% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6650 XT è 228% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 55% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6650 XT è in vantaggio in 71 test (99%)
- Arc A550M è in vantaggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.60 | 24.51 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 176 watt | 60 watt |
RX 6650 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 82%.
Arc A550M, invece, ha un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 193.3%.
Il modello Radeon RX 6650 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6650 XT è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6650 XT e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
