Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
NVIDIA GeForce RTX 3060 vs AMD Radeon RX 6650 XT
Prezzo odierno
416$
Supporto del gioco
100%
- Interfaccia PCIe 4.0 x16
- Frequenza di nucleo 1320
- Spazio di memoria di video 12 GB
- Tipo di memoria GDDR6
- Frequenza di memoria 15000
- Risoluzione massima
- Interfaccia PCIe 4.0 x8
- Frequenza di nucleo 2055
- Spazio di memoria di video 8 GB
- Tipo di memoria GDDR6
- Frequenza di memoria 17500
- Risoluzione massima
Prezzo odierno
366$
Supporto del gioco
100%
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 e di Radeon RX 6650 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 46 | 42 |
| Rapporto qualità prezzo | 49.04 | 58.17 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome in codice | Ampere GA106 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (2 anni fa) | 10 maggio 2022 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | $399 |
| Prezzo odierno | $416 (1.3x) | $366 (0.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 e Radeon RX 6650 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 e Radeon RX 6650 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1320 MHz | 2055 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 2635 MHz |
| Numero di transistori | 13,250 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 176 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 199.0 | 337.3 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 e Radeon RX 6650 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 e Radeon RX 6650 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 15000 MHz | 17500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 360.0 GB/s | 280.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 e Radeon RX 6650 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 e Radeon RX 6650 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 e Radeon RX 6650 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 24%
Il Radeon RX 6650 XT supera il GeForce RTX 3060 del 3% nel Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 16%
Il Radeon RX 6650 XT supera il GeForce RTX 3060 del 33% nel 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 16%
Il Radeon RX 6650 XT supera il GeForce RTX 3060 del 47% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 13%
Il Radeon RX 6650 XT supera il GeForce RTX 3060 del 39% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Copertura di riferimento: 13%
Il Radeon RX 6650 XT supera il GeForce RTX 3060 del 43% nel 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 13%
Il Radeon RX 6650 XT supera il GeForce RTX 3060 del 39% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il GeForce RTX 3060 supera il Radeon RX 6650 XT del 19% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3060 e Radeon RX 6650 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 124
−21%
| 150
+21%
|
| 1440p | 78
+1.3%
| 77
−1.3%
|
| 4K | 51
+15.9%
| 44
−15.9%
|
Giochi popolari
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−62%
|
128
+62%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
+32.5%
|
75−80
−32.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−38.5%
|
108
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 140
−23.6%
|
173
+23.6%
|
| Far Cry New Dawn | 120
−26.7%
|
152
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Hitman 3 | 140−150
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+46.4%
|
95−100
−46.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
−32.3%
|
176
+32.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−23.1%
|
133
+23.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−17.3%
|
88
+17.3%
|
| Far Cry 5 | 131
−24.4%
|
163
+24.4%
|
| Far Cry New Dawn | 115
−27%
|
146
+27%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Hitman 3 | 140−150
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+12.4%
|
95−100
−12.4%
|
| Metro Exodus | 81
−25.9%
|
102
+25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
−23.1%
|
149
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
−6.4%
|
182
+6.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 95
−25.3%
|
119
+25.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−21.9%
|
78
+21.9%
|
| Far Cry 5 | 122
−23.8%
|
151
+23.8%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−28.4%
|
131
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−46.6%
|
107
+46.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−10.2%
|
65
+10.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
| Hitman 3 | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 77
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| Metro Exodus | 50
−16%
|
58
+16%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−10%
|
88
+10%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−12.8%
|
44
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 94
−21.3%
|
114
+21.3%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−28.1%
|
114
+28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−8.9%
|
49
+8.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Metro Exodus | 32
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+2.4%
|
42
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+12.5%
|
56
−12.5%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Far Cry 5 | 48
−14.6%
|
55
+14.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−20%
|
60
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+17.4%
|
23
−17.4%
|
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 43.34 | 44.76 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 10 maggio 2022 |
| Costo | $329 | $399 |
| Larghezza di bus di memoria | 192 | 128 |
| Numero di processori shader | 3584 | 2048 |
| Larghezza di banda di memoria | 360 | 280.3 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 176 watt |
Technical City non può scegliere fra
e
Secondo noi, la differenza in prestazioni è troppo trascurabile.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 e Radeon RX 6650 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Concorrenti di GeForce RTX 3060 da AMD
Ci sembra che il prossimo concorrente per GeForce RTX 3060 d'impresa AMD sia Radeon RX 5700 XT che è in generale 1% più lenta e 3 posizioni sotto di GeForce RTX 3060 nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di GeForce RTX 3060:
Concorrenti di Radeon RX 6650 XT da NVIDIA
Ci sembra che il prossimo concorrente per Radeon RX 6650 XT d'impresa NVIDIA sia GeForce RTX 2070 Super che è in generale 3% più rapida e 2 posizioni sopra di Radeon RX 6650 XT nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di NVIDIA nelle vicinanze di Radeon RX 6650 XT:
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
