Radeon RX 6750 XT vs Arc A550M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6750 XT con Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6750 XT supera Arc A550M di un enorme 120% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6750 XT e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 47 | 223 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 51.73 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.00 | 28.39 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Navi 22 | DG2-512 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 marzo 2022 (2 anni fa) | 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6750 XT e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6750 XT e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 2150 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2600 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 17,200 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 416.0 | 262.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.31 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | non disponibile | 256 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6750 XT e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6750 XT e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6750 XT e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6750 XT e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6750 XT e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6750 XT e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 165
+136%
| 70−75
−136%
|
| 1440p | 88
+151%
| 35−40
−151%
|
| 4K | 51
+143%
| 21−24
−143%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.33 | non disponibile |
| 1440p | 6.24 | non disponibile |
| 4K | 10.76 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
+323%
|
35−40
−323%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+129%
|
40−45
−129%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+119%
|
75−80
−119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+112%
|
45−50
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+226%
|
35−40
−226%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+106%
|
60−65
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+55.3%
|
140−150
−55.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+135%
|
45−50
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+87.4%
|
110−120
−87.4%
|
| Metro Exodus | 150−160
+82.9%
|
80−85
−82.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+165%
|
80−85
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+129%
|
40−45
−129%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+119%
|
75−80
−119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+112%
|
45−50
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+179%
|
35−40
−179%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+106%
|
60−65
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+55.3%
|
140−150
−55.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+135%
|
45−50
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+87.4%
|
110−120
−87.4%
|
| Metro Exodus | 150−160
+82.9%
|
80−85
−82.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
+280%
|
80−85
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+129%
|
40−45
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+112%
|
45−50
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+151%
|
35−40
−151%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+55.3%
|
140−150
−55.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+135%
|
45−50
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
+89.2%
|
110−120
−89.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260
+225%
|
80−85
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+160%
|
50−55
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
−3.1%
|
100−110
+3.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+95.6%
|
130−140
−95.6%
|
| Hitman 3 | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
+222%
|
45−50
−222%
|
| Metro Exodus | 126
+180%
|
45−50
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+265%
|
50−55
−265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+203%
|
27−30
−203%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+64.7%
|
130−140
−64.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Hitman 3 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+73.2%
|
120−130
−73.2%
|
| Metro Exodus | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+204%
|
24−27
−204%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+241%
|
27−30
−241%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
È così che RX 6750 XT e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 136% più veloce in 1080p
- RX 6750 XT è 151% più veloce in 1440p
- RX 6750 XT è 143% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6750 XT è 333% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 3% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è in vantaggio in 71 test (99%)
- Arc A550M è in vantaggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 53.95 | 24.51 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 60 watt |
RX 6750 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 120.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
Arc A550M, invece, ha un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 316.7%.
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6750 XT è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6750 XT e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
