Radeon RX 6650 XT vs Arc A550M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650 XT z Arc A550M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650 XT przewyższa Arc A550M o imponujący 89% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i Arc A550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 68 | 214 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.37 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $465 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i Arc A550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i Arc A550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | 2055 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2635 MHz | 2005 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 337.3 | 115.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i Arc A550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i Arc A550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 17500 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 280.3 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i Arc A550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i Arc A550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i Arc A550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650 XT przewyższa Arc A550M o 89% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650 XT przewyższa Arc A550M o 108% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6650 XT i Arc A550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 135
+92.9%
| 70−75
−92.9%
|
| 1440p | 67
+91.4%
| 35−40
−91.4%
|
| 4K | 37
+106%
| 18−20
−106%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+79.5%
|
75−80
−79.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+82.7%
|
100−110
−82.7%
|
| Hitman 3 | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+80.9%
|
90−95
−80.9%
|
| Metro Exodus | 140−150
+79.5%
|
75−80
−79.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+85.2%
|
80−85
−85.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+76.5%
|
65−70
−76.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+79.5%
|
75−80
−79.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+82.7%
|
100−110
−82.7%
|
| Hitman 3 | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+80.9%
|
90−95
−80.9%
|
| Metro Exodus | 140−150
+79.5%
|
75−80
−79.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+85.2%
|
80−85
−85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+76.5%
|
65−70
−76.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+82.7%
|
100−110
−82.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+80.9%
|
90−95
−80.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+85.2%
|
80−85
−85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+76.5%
|
65−70
−76.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
W ten sposób RX 6650 XT i Arc A550M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 93% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 91% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 106% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 44.76 | 23.74 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 30 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A550M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A550M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6650 XT i Arc A550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
