Radeon RX 6650 XT vs Arc A550M

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6650 XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	109	277
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	58.25	pas de données
Efficacité énergétique	17.88	28.97
Architecture	RDNA 2.0 (2020−2025)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nom de code	Navi 23	DG2-512
Type	Desktop	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	10 Mai 2022 (3 ans il y a)	2022 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$399	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 6650 XT et Arc A550M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6650 XT et Arc A550M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2048	2048
Fréquence de noyau	2055 MHz	900 MHz
Fréquence en mode Boost	2635 MHz	2050 MHz
Nombre de transistors	11,060 million	21,700 million
Processus technologique de fabrication	7 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	176 Watt	60 Watt
Vitesse de texturation	337.3	262.4
Performance à virgule flottante	10.79 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	128
Tensor Cores	pas de données	256
Ray Tracing Cores	32	16
L0 Cache	512 Kb	pas de données
L1 Cache	512 Kb	3 Mb
L2 Cache	2 Mb	8 Mb
L3 Cache	32 Mb	pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6650 XT et Arc A550M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
Épaisseur	2-slot	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 8-pin	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6650 XT et Arc A550M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	8 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	2190 MHz	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	280.3 Gb/s	224.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-
Resizable BAR	+	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6650 XT et Arc A550M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon RX 6650 XT et Arc A550M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 6650 XT et Arc A550M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RX 6650 XT 40.81
+81.1%

Arc A550M 22.54

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RX 6650 XT 29796
+108%

Arc A550M 14350

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 6650 XT et Arc A550M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	138 +84%	75−80 −84%
1440p	69 +97.1%	35−40 −97.1%
4K	36 +100%	18−20 −100%

Coût par cadre, en $

1080p	2.89	pas de données
1440p	5.78	pas de données
4K	11.08	pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2	346 +164%	130−140 −164%
Cyberpunk 2077	128 +156%	50−55 −156%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +48.9%	90−95 −48.9%
Counter-Strike 2	342 +161%	130−140 −161%
Cyberpunk 2077	108 +116%	50−55 −116%
Escape from Tarkov	120−130 +34.4%	90−95 −34.4%
Far Cry 5	173 +131%	75−80 −131%
Fortnite	170−180 +54.8%	110−120 −54.8%
Forza Horizon 4	150−160 +72.8%	90−95 −72.8%
Forza Horizon 5	198 +171%	70−75 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +77.8%	90−95 −77.8%
Valorant	230−240 +46.3%	160−170 −46.3%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +48.9%	90−95 −48.9%
Counter-Strike 2	181 +38.2%	130−140 −38.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +9.9%	250−260 −9.9%
Cyberpunk 2077	88 +76%	50−55 −76%
Dota 2	171 +42.5%	120−130 −42.5%
Escape from Tarkov	120−130 +34.4%	90−95 −34.4%
Far Cry 5	163 +117%	75−80 −117%
Fortnite	170−180 +54.8%	110−120 −54.8%
Forza Horizon 4	150−160 +72.8%	90−95 −72.8%
Forza Horizon 5	180 +147%	70−75 −147%
Grand Theft Auto V	147 +75%	80−85 −75%
Metro Exodus	102 +100%	50−55 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +77.8%	90−95 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	182 +168%	65−70 −168%
Valorant	230−240 +46.3%	160−170 −46.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +48.9%	90−95 −48.9%
Cyberpunk 2077	78 +56%	50−55 −56%
Dota 2	136 +13.3%	120−130 −13.3%
Escape from Tarkov	120−130 +34.4%	90−95 −34.4%
Far Cry 5	151 +101%	75−80 −101%
Forza Horizon 4	150−160 +72.8%	90−95 −72.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +77.8%	90−95 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	107 +57.4%	65−70 −57.4%
Valorant	230−240 +46.3%	160−170 −46.3%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180
+54.8%

110−120

−54.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	108 +120%	45−50 −120%
Counter-Strike: Global Offensive	290−300 +76.4%	160−170 −76.4%
Grand Theft Auto V	77 +83.3%	40−45 −83.3%
Metro Exodus	58 +87.1%	30−35 −87.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	260−270 +34.7%	190−200 −34.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +60%	65−70 −60%
Cyberpunk 2077	44 +91.3%	21−24 −91.3%
Escape from Tarkov	95−100 +88.5%	50−55 −88.5%
Far Cry 5	114 +119%	50−55 −119%
Forza Horizon 4	120−130 +103%	55−60 −103%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +122%	35−40 −122%

1440p
Epic

Fortnite

110−120
+102%

55−60

−102%

4K
High

Counter-Strike 2	27 +22.7%	21−24 −22.7%
Grand Theft Auto V	72 +67.4%	40−45 −67.4%
Metro Exodus	37 +94.7%	18−20 −94.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +64.7%	30−35 −64.7%
Valorant	250−260 +85.9%	130−140 −85.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 +83.3%	35−40 −83.3%
Counter-Strike 2	45−50 +123%	21−24 −123%
Cyberpunk 2077	18 +80%	10−11 −80%
Dota 2	97 +26%	75−80 −26%
Escape from Tarkov	50−55 +117%	24−27 −117%
Far Cry 5	55 +104%	27−30 −104%
Forza Horizon 4	80−85 +100%	40−45 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +142%	24−27 −142%

4K
Epic

Fortnite

55−60
+120%

24−27

−120%

C'est ainsi que RX 6650 XT et Arc A550M rivalisent dans les jeux populaires :

RX 6650 XT est 84% plus rapide dans 1080p.
RX 6650 XT est 97% plus rapide dans 1440p.
RX 6650 XT est 100% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Forza Horizon 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 6650 XT est 171% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Sans exception, RX 6650 XT a surpassé Arc A550M dans tous 64 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	40.81	22.54
Processus technologique	7 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	176 Watt	60 Watt

RX 6650 XT a un score de performance agrégé 81.1% plus élevé.

Arc A550M, quant à lui, a un 16.7% processus de lithographie plus avancé, et 193.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX 6650 XT est notre choix recommandé car il bat le Arc A550M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon RX 6650 XT est destiné aux ordinateurs de bureau et Arc A550M est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon RX 6650 XT

Arc A550M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Radeon RX 6650 XT

TITAN V

Arc A550M

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.4 4011 votes

Évaluez Radeon RX 6650 XT sur une échelle de 1 à 5:

4 93 votes

Évaluez Arc A550M sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon RX 6650 XT ou Arc A550M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.