Radeon RX 6650 XT ضد Arc A550M
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا Radeon RX 6650 XT مع Arc A550M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RX 6650 XT على Arc A550M بنسبة 89 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 68 | 214 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 30.37 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | Navi 23 | Alchemist |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات) | 30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $399 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $465 (1.2x) | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 16 |
| سرعة الساعة الأساسية | 2055 MHz | 900 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2635 MHz | 2005 MHz |
| عدد الترانزستورات | 11,060 million | 21,700 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 176 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| معدل تعبئة النسيج | 337.3 | 115.2 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon RX 6650 XT و Arc A550M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 17500 MHz | 14000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 280.3 غيغابايت/s | 192.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | لايوجد بيانات | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon RX 6650 XT يتفوق على Arc A550M بمقدار 89٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
Radeon RX 6650 XT يتفوق على Arc A550M بمقدار 108% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 135
+92.9%
| 70−75
−92.9%
|
| 1440p | 67
+91.4%
| 35−40
−91.4%
|
| 4K | 37
+106%
| 18−20
−106%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+79.5%
|
75−80
−79.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+82.7%
|
100−110
−82.7%
|
| Hitman 3 | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+80.9%
|
90−95
−80.9%
|
| Metro Exodus | 140−150
+79.5%
|
75−80
−79.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+85.2%
|
80−85
−85.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+76.5%
|
65−70
−76.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+79.5%
|
75−80
−79.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+82.7%
|
100−110
−82.7%
|
| Hitman 3 | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+80.9%
|
90−95
−80.9%
|
| Metro Exodus | 140−150
+79.5%
|
75−80
−79.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+85.2%
|
80−85
−85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+76.5%
|
65−70
−76.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+82.7%
|
100−110
−82.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+80.9%
|
90−95
−80.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+85.2%
|
80−85
−85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+76.5%
|
65−70
−76.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6650 XT و Arc A550M في الألعاب الشعبية:
- RX 6650 XT هو 93 أسرع في 1080p
- RX 6650 XT هو 91 أسرع في 1440p
- RX 6650 XT هو 106 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 44.76 | 23.74 |
| الجِدة | 10 مايو 2022 | 30 مارس 2022 |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 176 واط | 80 واط |
Radeon RX 6650 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A550M في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX 6650 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc A550M هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
