Radeon RX 6500 vs Arc A380
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6500 con Arc A380, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6500 supera Arc A380 di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6500 e di Arc A380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 277 | 336 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 44.33 |
Efficienza energetica | non disponibile | 14.87 |
Architettura | non disponibile | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome in codice | non disponibile | DG2-128 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | non disponibile | 14 giugno 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $149 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6500 e Arc A380: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6500 e Arc A380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | non disponibile | 1024 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 2000 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2050 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 7,200 million |
Processo tecnologico | non disponibile | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 131.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 4.198 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 32 |
TMUs | non disponibile | 64 |
Tensor Cores | non disponibile | 128 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6500 e Arc A380 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 222 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6500 e Arc A380: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 96 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1937 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 186.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6500 e Arc A380 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6500 e Arc A380, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6500 e Arc A380 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6500 e Arc A380 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 55−60
+17%
| 47
−17%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 3.17 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
Fortnite | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−9.3%
|
94
+9.3%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Valorant | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Dota 2 | 70−75
+118%
|
33
−118%
|
Far Cry 5 | 65−70
+6.3%
|
64
−6.3%
|
Fortnite | 100−110
+20.2%
|
85−90
−20.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+7.5%
|
80
−7.5%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+115%
|
33
−115%
|
Metro Exodus | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+18.3%
|
110−120
−18.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
Valorant | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
World of Tanks | 230−240
+14.7%
|
200−210
−14.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Dota 2 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+41%
|
61
−41%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+18.3%
|
110−120
−18.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Metro Exodus | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Valorant | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
Metro Exodus | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
Valorant | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Dota 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Far Cry 5 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 47
+0%
|
47
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Metro Exodus | 63
+0%
|
63
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 27
+0%
|
27
+0%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
World of Tanks | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Fortnite | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Valorant | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
È così che RX 6500 e Arc A380 competono nei giochi popolari:
- RX 6500 è 17% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6500 è 118% più veloce.
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Arc A380 è 9% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6500 è in vantaggio in 33 test (59%)
- Arc A380 è in vantaggio in 1 test (2%)
- c'è un pareggio in 22 test (39%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 20.34 | 16.20 |
RX 6500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25.6%.
Il modello Radeon RX 6500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A380 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6500 è mirata per notebooks e Arc A380 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6500 e Arc A380, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.