RTX A5500 Mobile vs Radeon RX 6500
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A5500 Mobile con Radeon RX 6500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
A5500 Mobile supera 6500 di un enorme 127% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A5500 Mobile e di Radeon RX 6500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 114 | 335 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 18.82 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | non disponibile |
| Nome in codice | GA103 | non disponibile |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (3 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A5500 Mobile e Radeon RX 6500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A5500 Mobile e Radeon RX 6500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7424 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 975 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 22,000 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 348.0 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 22.27 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 96 | non disponibile |
| TMUs | 232 | non disponibile |
| Tensor Cores | 232 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 58 | non disponibile |
| L1 Cache | 7.3 MB | non disponibile |
| L2 Cache | 4 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A5500 Mobile e Radeon RX 6500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A5500 Mobile e Radeon RX 6500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A5500 Mobile e Radeon RX 6500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A5500 Mobile e Radeon RX 6500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.8 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 3.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A5500 Mobile e Radeon RX 6500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A5500 Mobile e Radeon RX 6500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 125
+127%
| 55−60
−127%
|
| 1440p | 75
+150%
| 30−35
−150%
|
| 4K | 50
+138%
| 21−24
−138%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+137%
|
95−100
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+135%
|
55−60
−135%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+77.9%
|
75−80
−77.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+137%
|
95−100
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Fortnite | 170−180
+80.6%
|
95−100
−80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+122%
|
55−60
−122%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+130%
|
65−70
−130%
|
| Valorant | 230−240
+67.9%
|
140−150
−67.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+77.9%
|
75−80
−77.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+137%
|
95−100
−137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.6%
|
220−230
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| Dota 2 | 164
+54.7%
|
100−110
−54.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Fortnite | 170−180
+80.6%
|
95−100
−80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+122%
|
55−60
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+113%
|
65−70
−113%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| Metro Exodus | 99
+154%
|
35−40
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+130%
|
65−70
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
+302%
|
50−55
−302%
|
| Valorant | 230−240
+67.9%
|
140−150
−67.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+77.9%
|
75−80
−77.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Dota 2 | 155
+46.2%
|
100−110
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+130%
|
65−70
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+100%
|
50−55
−100%
|
| Valorant | 230−240
+135%
|
100−105
−135%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+80.6%
|
95−100
−80.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+117%
|
130−140
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+219%
|
30−35
−219%
|
| Metro Exodus | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 260−270
+52.9%
|
170−180
−52.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+144%
|
40−45
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+162%
|
40−45
−162%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+194%
|
30−35
−194%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Metro Exodus | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+142%
|
24−27
−142%
|
| Valorant | 250−260
+140%
|
100−110
−140%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Dota 2 | 132
+106%
|
60−65
−106%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
È così che RTX A5500 Mobile e RX 6500 competono nei giochi popolari:
- RTX A5500 Mobile è 127% più veloce in 1080p
- RTX A5500 Mobile è 150% più veloce in 1440p
- RTX A5500 Mobile è 138% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A5500 Mobile è 302% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX A5500 Mobile ha superato RX 6500 in tutti gli 44 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.56 | 17.01 |
RTX A5500 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 126.7%.
Il modello RTX A5500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A5500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6500 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
