Radeon RX 6500 XT vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6500 XT con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera RX 6500 XT di un enorme 196% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6500 XT e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 232 | 21 |
Posto per popolarità | 95 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 54.89 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.79 | 52.61 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | Navi 24 | GB203 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 19 gennaio 2022 (3 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 10496 |
Frequenza di nucleo | 2610 MHz | 990 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2815 MHz | 1515 MHz |
Numero di transistori | 5,400 million | 45,600 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 107 Watt | 95 Watt |
Velocità di testurizzazione | 180.2 | 496.9 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.765 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
ROPs | 32 | 112 |
TMUs | 64 | 328 |
Tensor Cores | non disponibile | 328 |
Ray Tracing Cores | 16 | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 2248 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 143.9 GB/s | 896.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 63
−186%
| 180−190
+186%
|
1440p | 31
−190%
| 90−95
+190%
|
4K | 17
−194%
| 50−55
+194%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.16 | non disponibile |
1440p | 6.42 | non disponibile |
4K | 11.71 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 111
−170%
|
300−310
+170%
|
Counter-Strike 2 | 281
−185%
|
800−850
+185%
|
Cyberpunk 2077 | 72
−192%
|
210−220
+192%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 84
−186%
|
240−250
+186%
|
Battlefield 5 | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
Counter-Strike 2 | 194
−184%
|
550−600
+184%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
Far Cry 5 | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
Fortnite | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
Forza Horizon 5 | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−189%
|
260−270
+189%
|
Valorant | 160−170
−178%
|
450−500
+178%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
Battlefield 5 | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
Counter-Strike 2 | 82
−193%
|
240−250
+193%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−177%
|
700−750
+177%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
Dota 2 | 145
−176%
|
400−450
+176%
|
Far Cry 5 | 92
−193%
|
270−280
+193%
|
Fortnite | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
Forza Horizon 5 | 81
−184%
|
230−240
+184%
|
Grand Theft Auto V | 86
−191%
|
250−260
+191%
|
Metro Exodus | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−189%
|
260−270
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−193%
|
270−280
+193%
|
Valorant | 160−170
−178%
|
450−500
+178%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
Dota 2 | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
Far Cry 5 | 86
−191%
|
250−260
+191%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−189%
|
260−270
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
Valorant | 160−170
−178%
|
450−500
+178%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−173%
|
450−500
+173%
|
Grand Theft Auto V | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
Metro Exodus | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−187%
|
500−550
+187%
|
Valorant | 200−210
−174%
|
550−600
+174%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
Far Cry 5 | 57
−181%
|
160−170
+181%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Counter-Strike 2 | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
Grand Theft Auto V | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
Metro Exodus | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−186%
|
80−85
+186%
|
Valorant | 130−140
−159%
|
350−400
+159%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
Dota 2 | 67
−184%
|
190−200
+184%
|
Far Cry 5 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
È così che RX 6500 XT e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 186% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 190% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 194% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 21.39 | 63.28 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 107 watt | 95 watt |
RTX 5090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 195.8%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 12.6%.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6500 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6500 XT è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.