Radeon RX 6750 XT vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6750 XT con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera RX 6750 XT di un impressionante 53% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6750 XT e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 64 | 10 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 52.00 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.70 | 59.23 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Navi 22 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 marzo 2022 (3 anni fa) | 27 marzo 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6750 XT e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6750 XT e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 2150 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2600 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 17,200 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 416.0 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.31 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6750 XT e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6750 XT e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6750 XT e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6750 XT e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6750 XT e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6750 XT e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 163
−47.2%
| 240−250
+47.2%
|
| 1440p | 88
−47.7%
| 130−140
+47.7%
|
| 4K | 50
−50%
| 75−80
+50%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.37 | non disponibile |
| 1440p | 6.24 | non disponibile |
| 4K | 10.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 171
−52%
|
260−270
+52%
|
| Counter-Strike 2 | 353
−41.6%
|
500−550
+41.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
−51.5%
|
250−260
+51.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 139
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
| Counter-Strike 2 | 346
−44.5%
|
500−550
+44.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Far Cry 5 | 178
−51.7%
|
270−280
+51.7%
|
| Fortnite | 210−220
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−51%
|
290−300
+51%
|
| Forza Horizon 5 | 217
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 270−280
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 114
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−36.4%
|
300−310
+36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Dota 2 | 154
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
| Far Cry 5 | 170
−52.9%
|
260−270
+52.9%
|
| Fortnite | 210−220
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−51%
|
290−300
+51%
|
| Forza Horizon 5 | 186
−50.5%
|
280−290
+50.5%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−48.1%
|
240−250
+48.1%
|
| Metro Exodus | 127
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−42.9%
|
350−400
+42.9%
|
| Valorant | 270−280
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Dota 2 | 131
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Far Cry 5 | 158
−51.9%
|
240−250
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−51%
|
290−300
+51%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
| Valorant | 270−280
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−41.2%
|
500−550
+41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Metro Exodus | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 300−350
−46.6%
|
450−500
+46.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| Far Cry 5 | 141
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−52.2%
|
210−220
+52.2%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Metro Exodus | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Valorant | 290−300
−36.5%
|
400−450
+36.5%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Dota 2 | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Far Cry 5 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
È così che RX 6750 XT e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 47% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 48% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 50% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 51.95 | 79.56 |
| Novità | 3 marzo 2022 | 27 marzo 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 95 watt |
RTX 5090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 53.1%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 163.2%.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6750 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6750 XT è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
