Radeon RX 6500 XT vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6500 XT z GeForce RTX 5090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 Mobile przewyższa RX 6500 XT o aż 196% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500 XT i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 233 | 21 |
| Miejsce według popularności | 95 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 54.99 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.94 | 53.11 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 24 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 stycznia 2022 (3 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6500 XT i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500 XT i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 2610 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2815 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 180.2 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.765 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500 XT i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500 XT i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2248 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 143.9 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500 XT i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500 XT i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6500 XT i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6500 XT i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 63
−186%
| 180−190
+186%
|
| 1440p | 31
−190%
| 90−95
+190%
|
| 4K | 17
−194%
| 50−55
+194%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.16 | brak danych |
| 1440p | 6.42 | brak danych |
| 4K | 11.71 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
−170%
|
300−310
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 281
−185%
|
800−850
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−192%
|
210−220
+192%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 84
−186%
|
240−250
+186%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 194
−184%
|
550−600
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
| Far Cry 5 | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Fortnite | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−189%
|
260−270
+189%
|
| Valorant | 160−170
−178%
|
450−500
+178%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−193%
|
240−250
+193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−177%
|
700−750
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Dota 2 | 145
−176%
|
400−450
+176%
|
| Far Cry 5 | 92
−193%
|
270−280
+193%
|
| Fortnite | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−184%
|
230−240
+184%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−191%
|
250−260
+191%
|
| Metro Exodus | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−189%
|
260−270
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−193%
|
270−280
+193%
|
| Valorant | 160−170
−178%
|
450−500
+178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| Dota 2 | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
| Far Cry 5 | 86
−191%
|
250−260
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−189%
|
260−270
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
| Valorant | 160−170
−178%
|
450−500
+178%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−173%
|
450−500
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Metro Exodus | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−187%
|
500−550
+187%
|
| Valorant | 200−210
−174%
|
550−600
+174%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| Far Cry 5 | 57
−181%
|
160−170
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Metro Exodus | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−186%
|
80−85
+186%
|
| Valorant | 130−140
−159%
|
350−400
+159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 67
−184%
|
190−200
+184%
|
| Far Cry 5 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
W ten sposób RX 6500 XT i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 186% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 190% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 194% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.37 | 63.24 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Wat | 95 Wat |
RTX 5090 Mobile ma 195.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 12.6% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6500 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5090 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
