Radeon RX 6650 XT vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6650 XT con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera RX 6650 XT di un impressionante 65% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650 XT e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 83 | 20 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 62.74 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 17.40 | 53.07 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Navi 23 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 maggio 2022 (2 anni fa) | 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650 XT e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650 XT e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 2055 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2635 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 176 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 337.3 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.79 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650 XT e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650 XT e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2190 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 280.3 GB/s | 811.5 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650 XT e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650 XT e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650 XT e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6650 XT e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 142
−62%
| 230−240
+62%
|
| 1440p | 66
−51.5%
| 100−110
+51.5%
|
| 4K | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.81 | non disponibile |
| 1440p | 6.05 | non disponibile |
| 4K | 11.08 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 212
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 137
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 153
−63.4%
|
250−260
+63.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
| Counter-Strike 2 | 104
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 173
−61.8%
|
280−290
+61.8%
|
| Fortnite | 170−180
−63.8%
|
290−300
+63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−63.5%
|
260−270
+63.5%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−57.9%
|
210−220
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−62.5%
|
260−270
+62.5%
|
| Valorant | 230−240
−48.3%
|
350−400
+48.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Dota 2 | 171
−63.7%
|
280−290
+63.7%
|
| Far Cry 5 | 163
−59.5%
|
260−270
+59.5%
|
| Fortnite | 170−180
−63.8%
|
290−300
+63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−63.5%
|
260−270
+63.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−63.9%
|
200−210
+63.9%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−63.3%
|
240−250
+63.3%
|
| Metro Exodus | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−62.5%
|
260−270
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−59.3%
|
290−300
+59.3%
|
| Valorant | 230−240
−48.3%
|
350−400
+48.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Dota 2 | 136
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 151
−58.9%
|
240−250
+58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−63.5%
|
260−270
+63.5%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−62.5%
|
260−270
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Valorant | 230−240
−48.3%
|
350−400
+48.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−63.8%
|
290−300
+63.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−58.5%
|
450−500
+58.5%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Metro Exodus | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 260−270
−50.4%
|
400−450
+50.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 114
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Metro Exodus | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Valorant | 250−260
−60%
|
400−450
+60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Dota 2 | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Far Cry 5 | 55
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
È così che RX 6650 XT e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 62% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 52% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 53% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.68 | 73.58 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 176 watt | 95 watt |
RTX 5090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 64.7%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 85.3%.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6650 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6650 XT è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
