Radeon RX 6950 XT vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6950 XT con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera RX 6950 XT di un moderato 14% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6950 XT e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 23 | 8 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 27.29 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.78 | 59.51 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Navi 21 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 maggio 2022 (2 anni fa) | 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,099 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 1925 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2324 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 26,800 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 335 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 743.7 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 23.8 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 112 |
| TMUs | 320 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 576.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 218
−10.1%
| 240−250
+10.1%
|
| 1440p | 134
−11.9%
| 150−160
+11.9%
|
| 4K | 84
−13.1%
| 95−100
+13.1%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.04 | non disponibile |
| 1440p | 8.20 | non disponibile |
| 4K | 13.08 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
−14%
|
400−450
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
| Hogwarts Legacy | 207
−11.1%
|
230−240
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 339
−3.2%
|
350−400
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 181
−10.5%
|
200−210
+10.5%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 237
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
| Hogwarts Legacy | 186
−12.9%
|
210−220
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Valorant | 350−400
−2.8%
|
400−450
+2.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 318
−10.1%
|
350−400
+10.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Dota 2 | 199
−10.6%
|
220−230
+10.6%
|
| Far Cry 5 | 173
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 229
−13.5%
|
260−270
+13.5%
|
| Grand Theft Auto V | 172
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| Hogwarts Legacy | 161
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
| Metro Exodus | 189
−11.1%
|
210−220
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−6.4%
|
400−450
+6.4%
|
| Valorant | 350−400
−2.8%
|
400−450
+2.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Dota 2 | 167
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 164
−9.8%
|
180−190
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−11.1%
|
240−250
+11.1%
|
| Valorant | 350−400
−2.8%
|
400−450
+2.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
−10.2%
|
260−270
+10.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−6.6%
|
550−600
+6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 153
−11.1%
|
170−180
+11.1%
|
| Metro Exodus | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 450−500
−13.9%
|
550−600
+13.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 163
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−10.6%
|
260−270
+10.6%
|
| Hogwarts Legacy | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−13.1%
|
190−200
+13.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 174
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Metro Exodus | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Valorant | 300−350
−5.7%
|
350−400
+5.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Dota 2 | 141
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 124
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−11.7%
|
210−220
+11.7%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
È così che RX 6950 XT e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 10% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 12% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 13% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 66.73 | 76.17 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 335 watt | 95 watt |
RTX 5090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.1%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 252.6%.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6950 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6950 XT è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
