Radeon RX 6600 XT vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6600 XT con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera RX 6600 XT di un impressionante 71% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600 XT e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 91 | 18 |
| Posto per popolarità | 75 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 62.25 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.47 | 53.35 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Navi 23 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 30 luglio 2021 (3 anni fa) | 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $379 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 1968 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2589 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 331.4 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.6 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 190 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 811.5 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600 XT e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 134
−64.2%
| 220−230
+64.2%
|
| 1440p | 78
−66.7%
| 130−140
+66.7%
|
| 4K | 44
−70.5%
| 75−80
+70.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.83 | non disponibile |
| 1440p | 4.86 | non disponibile |
| 4K | 8.61 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 257
−55.6%
|
400−450
+55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
| Metro Exodus | 131
−67.9%
|
220−230
+67.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Valorant | 170−180
−67.6%
|
290−300
+67.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Dota 2 | 147
−70.1%
|
250−260
+70.1%
|
| Far Cry 5 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Fortnite | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 209
−67.5%
|
350−400
+67.5%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Grand Theft Auto V | 135
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
| Metro Exodus | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−69.1%
|
350−400
+69.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−67.7%
|
260−270
+67.7%
|
| Valorant | 170−180
−67.6%
|
290−300
+67.6%
|
| World of Tanks | 270−280
−61.3%
|
450−500
+61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Dota 2 | 120
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 183
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−69.1%
|
350−400
+69.1%
|
| Valorant | 170−180
−67.6%
|
290−300
+67.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Dota 2 | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−65.4%
|
450−500
+65.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−66.7%
|
230−240
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Forza Horizon 5 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Metro Exodus | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Valorant | 140−150
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Dota 2 | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Metro Exodus | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−70.2%
|
240−250
+70.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Dota 2 | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Fortnite | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Forza Horizon 5 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Valorant | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
È così che RX 6600 XT e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 64% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 67% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 70% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 41.18 | 70.62 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 95 watt |
RTX 5090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 71.5%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 68.4%.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6600 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6600 XT è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
