GeForce GTS 350M vs Radeon R4 (Beema)

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTS 350M e di Radeon R4 (Beema) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	1171	1161
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	2.48	non disponibile
Architettura	Tesla 2.0 (2007−2013)	GCN 1.1 (2014)
Nome in codice	GT215	Beema
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	7 gennaio 2010 (15 anni fa)	29 aprile 2014 (11 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTS 350M e Radeon R4 (Beema): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTS 350M e Radeon R4 (Beema), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	96	128
Frequenza di nucleo	500 MHz	800 MHz
Numero di transistori	727 million	non disponibile
Processo tecnologico	40 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	28 Watt	non disponibile
Velocità di testurizzazione	16.00	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	0.24 TFLOPS	non disponibile
Gigaflops	360	non disponibile
ROPs	8	non disponibile
TMUs	32	non disponibile
L2 Cache	64 KB	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTS 350M e Radeon R4 (Beema) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Bus	PCI-E 2.0	non disponibile
Interfaccia	MXM-II	non disponibile
Supporto di SLI	+	-
Tipo di connettore MXM	MXM 3.0 Type-B	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTS 350M e Radeon R4 (Beema): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR3	non disponibile
Spazio massimo di memoria	1 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	Up to 2000 MHz	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	51.2 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTS 350M e Radeon R4 (Beema) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA	non disponibile
HDMI	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTS 350M e Radeon R4 (Beema). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Risparmio energia

8.0

non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTS 350M e Radeon R4 (Beema), incluso le versioni di loro.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (FL 12_0)
Modello di shader	4.1	non disponibile
OpenGL	2.1	non disponibile
OpenCL	1.1	non disponibile
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTS 350M e Radeon R4 (Beema) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTS 350M 0.86

R4 (Beema) 0.90
+4.7%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTS 350M 380
Campioni: 32

R4 (Beema) 399
+5%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTS 350M e Radeon R4 (Beema) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

7−8

−14.3%

8
+14.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Fortnite	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +4.5%	22 −4.5%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Fortnite	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

1−2

+0%

1−2

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
Hogwarts Legacy	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Epic

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

È così che GTS 350M e R4 (Beema) competono nei giochi popolari:

R4 (Beema) è 14% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Counter-Strike: Global Offensive, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTS 350M è 5% più veloce.
in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'R4 (Beema) è 100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTS 350M è in vantaggio in 1 test (3%)
R4 (Beema) è in vantaggio in 4 test (10%)
c'è un pareggio in 35 test (88%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	0.86	0.90
Novità	7 gennaio 2010	29 aprile 2014
Processo tecnologico	40 nm	28 nm

R4 (Beema) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.7%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTS 350M e Radeon R4 (Beema).

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTS 350M

Radeon R4 (Beema)

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 7 voti

Valuti GeForce GTS 350M su una scala da 1 a 5 voti:

3.1 74 voti

Valuti Radeon R4 (Beema) su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTS 350M o Radeon R4 (Beema), essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.