Radeon R4 (Beema) vs GeForce Go 6150
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon R4 (Beema) e GeForce Go 6150, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R4 (Beema) supera Go 6150 di un enorme 1980% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R4 (Beema) e di GeForce Go 6150 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1110 | 1487 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | GCN 1.1 (2014) | non disponibile |
| Nome in codice | Beema | C51MV |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 29 aprile 2014 (10 anni fa) | 1 febbraio 2006 (19 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R4 (Beema) e GeForce Go 6150: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R4 (Beema) e GeForce Go 6150, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 128 | 3 |
| Frequenza di nucleo | 800 MHz | 1 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 425 MHz |
| Processo tecnologico | 28 nm | 110 nm |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R4 (Beema) e GeForce Go 6150: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | shared Memory |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | non disponibile |
| Memoria condivisa | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R4 (Beema) e GeForce Go 6150, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | shared Memory |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R4 (Beema) e GeForce Go 6150 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R4 (Beema) e GeForce Go 6150 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 8 | -0−1 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Valorant | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Valorant | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Valorant | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 0−1 |
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'R4 (Beema) è 400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R4 (Beema) è in vantaggio in 27 test (90%)
- c'è un pareggio in 3 test (10%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.04 | 0.05 |
| Novità | 29 aprile 2014 | 1 febbraio 2006 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 110 nm |
R4 (Beema) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1980%, un vantaggio di età di 8 anni, e un processo litografico 292.9% più avanzato.
Il modello Radeon R4 (Beema) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce Go 6150 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
