Quadro P5200 vs Radeon Pro WX 7100
Punteggio di prestazione combinato
Quadro P5200 supera Radeon Pro WX 7100 del 56% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5200 e di Radeon Pro WX 7100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 164 | 253 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.40 | 10.52 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Nome in codice | GP104 | Polaris 12 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 11 gennaio 2017 (7 anni fa) | 1 marzo 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $799 |
| Prezzo odierno | $3894 | $582 (0.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro WX 7100 ha il 209% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P5200.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P5200 e Radeon Pro WX 7100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5200 e Radeon Pro WX 7100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1316 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1569 MHz | 1243 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 5,700 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 279.4 | 179.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 5,728 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5200 e Radeon Pro WX 7100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5200 e Radeon Pro WX 7100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 7216 MHz | 7000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 230.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5200 e Radeon Pro WX 7100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5200 e Radeon Pro WX 7100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | non disponibile | + |
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5200 e Radeon Pro WX 7100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5200 e Radeon Pro WX 7100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P5200 supera Radeon Pro WX 7100 del 56% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P5200 supera il Radeon Pro WX 7100 del 56% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Quadro P5200 supera il Radeon Pro WX 7100 del 9% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di Quadro P5200 e Radeon Pro WX 7100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 119
+58.7%
| 75−80
−58.7%
|
| 4K | 48
+60%
| 30−35
−60%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Hitman 3 | 95−100
+67.8%
|
55−60
−67.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+107%
|
40−45
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Hitman 3 | 95−100
+67.8%
|
55−60
−67.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+61%
|
40−45
−61%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Hitman 3 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
È così che Quadro P5200 e Pro WX 7100 competono nei giochi popolari:
- Quadro P5200 è 58.7% più veloce di Pro WX 7100 in 1080p.
- Quadro P5200 è 60% più veloce di Pro WX 7100 in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il Quadro P5200 è 162% più veloce del Pro WX 7100.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P5200 ha superato Pro WX 7100 in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 31.71 | 20.37 |
| Novità | 11 gennaio 2017 | 1 marzo 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 130 watt |
Il modello Quadro P5200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 7100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P5200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5200 e Radeon Pro WX 7100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
