Radeon Pro WX 7100 vs Pro WX 3200
Punteggio di prestazione combinato
Pro WX 7100 supera Pro WX 3200 del 225% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di Radeon Pro WX 3200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 254 | 543 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 10.51 | 3.14 |
Architettura | Polaris (2016−2019) | Polaris (2016−2019) |
Nome in codice | Polaris 12 | Polaris 12 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 1 marzo 2017 (7 anni fa) | 26 settembre 2019 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $799 | $199 |
Prezzo odierno | $582 (0.7x) | $740 (3.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro WX 7100 ha il 235% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 3200.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro WX 3200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro WX 3200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 640 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1082 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 5,700 million | 2,200 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Velocità di testurizzazione | 179.0 | 41.44 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5,728 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro WX 3200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | MXM Module |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro WX 3200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 7000 MHz | 6000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 64 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro WX 3200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro WX 3200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro WX 3200, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro WX 3200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Pro WX 7100 supera Pro WX 3200 del 225% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Pro WX 7100 supera il Pro WX 3200 del 225% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro WX 3200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 60−65
+216%
| 19
−216%
|
4K | 24−27
+200%
| 8
−200%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
Battlefield 5 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Far Cry 5 | 50−55
+165%
|
20
−165%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
Hitman 3 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
Battlefield 5 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
18
−194%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
Hitman 3 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Metro Exodus | 30−35
+230%
|
10
−230%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+193%
|
15
−193%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
Battlefield 5 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Far Cry 5 | 50−55
+212%
|
17
−212%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+340%
|
10
−340%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Hitman 3 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Metro Exodus | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Battlefield 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Far Cry 5 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Hitman 3 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5
−320%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Battlefield 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
È così che Pro WX 7100 e Pro WX 3200 competono nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è 216% più veloce di Pro WX 3200 in 1080p.
- Pro WX 7100 è 200% più veloce di Pro WX 3200 in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il Pro WX 7100 è 1800% più veloce del Pro WX 3200.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro WX 7100 ha superato Pro WX 3200 in tutti gli 67 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 20.37 | 6.27 |
Novità | 1 marzo 2017 | 26 settembre 2019 |
Costo | $799 | $199 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 65 watt |
Il modello Radeon Pro WX 7100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 3200 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 7100 e Radeon Pro WX 3200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.