Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 3050 8 GB

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	175	167
Posto per popolarità	non nella top-100	11
Valutazione del rapporto costo-efficacia	46.61	69.07
Efficienza energetica	10.56	17.41
Architettura	GCN 5.0 (2017−2020)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	Vega 10	GA106
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per desktop
Data di inizio della vendita	14 agosto 2017 (7 anni fa)	4 gennaio 2022 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$399	$249

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX 3050 8 GB ha il 48% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro Vega 56.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	2560
Frequenza di nucleo	1138 MHz	1552 MHz
Frequenza in modalità Boost	1250 MHz	1777 MHz
Numero di transistori	12,500 million	12,000 million
Processo tecnologico	14 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	210 Watt	130 Watt
Velocità di testurizzazione	280.0	142.2
Prestazioni con la virgola mobile	8.96 TFLOPS	9.098 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	80
Tensor Cores	non disponibile	80
Ray Tracing Cores	non disponibile	20

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	non disponibile	242 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	2048 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	786 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	402.4 GB/s	224.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3
CUDA	-	8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro Vega 56 32.14

RTX 3050 8 GB 32.81
+2.1%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro Vega 56 12353

RTX 3050 8 GB 12612
+2.1%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	100 +0%	100−110 +0%
4K	61 +1.7%	60−65 −1.7%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.99 −60.2%	2.49 +60.2%
4K	6.54 −57.6%	4.15 +57.6%

Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 60% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 58% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +5%	60−65 −5%
Cyberpunk 2077	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Counter-Strike 2	60−65 +5%	60−65 −5%
Cyberpunk 2077	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Forza Horizon 4	140−150 −0.7%	150−160 +0.7%
Forza Horizon 5	80−85 −1.2%	85−90 +1.2%
Metro Exodus	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Valorant	120−130 −1.6%	130−140 +1.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Counter-Strike 2	60−65 +5%	60−65 −5%
Cyberpunk 2077	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Dota 2	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry 5	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Fortnite	150−160 +0%	150−160 +0%
Forza Horizon 4	140−150 −0.7%	150−160 +0.7%
Forza Horizon 5	80−85 −1.2%	85−90 +1.2%
Grand Theft Auto V	100−110 +5%	100−105 −5%
Metro Exodus	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +1.7%	180−190 −1.7%
Red Dead Redemption 2	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −0.9%	110−120 +0.9%
Valorant	120−130 −1.6%	130−140 +1.6%
World of Tanks	270−280 −1.4%	280−290 +1.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Counter-Strike 2	60−65 +5%	60−65 −5%
Cyberpunk 2077	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Dota 2	102 +2%	100−105 −2%
Far Cry 5	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Forza Horizon 4	140−150 −0.7%	150−160 +0.7%
Forza Horizon 5	80−85 −1.2%	85−90 +1.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +1.7%	180−190 −1.7%
Valorant	120−130 −1.6%	130−140 +1.6%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Grand Theft Auto V	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
World of Tanks	200−210 −1.4%	210−220 +1.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	100−110 +1%	100−105 −1%
Forza Horizon 4	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%
Forza Horizon 5	50−55 +4%	50−55 −4%
Metro Exodus	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +4%	50−55 −4%
Valorant	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Dota 2	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Grand Theft Auto V	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Metro Exodus	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +1%	100−105 −1%
Red Dead Redemption 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	96 +1.1%	95−100 −1.1%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Fortnite	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 4	50−55 +2%	50−55 −2%
Forza Horizon 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Valorant	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%

È così che Pro Vega 56 e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:

Legato a 1080p
Pro Vega 56 è 2% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	32.14	32.81
Novità	14 agosto 2017	4 gennaio 2022
Processo tecnologico	14 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	210 watt	130 watt

RTX 3050 8 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.1%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 61.5%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 3050 8 GB.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 56 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3050 8 GB è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro Vega 56

GeForce RTX 3050 8 GB

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon Pro Vega 56

Radeon Pro Vega 64

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce GTX 1660 Super

Radeon Pro Vega 56

Radeon Pro Vega 64X

GeForce GTX 1080 (mobile)

Radeon HD 7610M

GeForce GTX 1080 (mobile)

Radeon HD 7500G

Radeon RX 580

Quadro K4100M

Radeon Instinct Vega

GeForce RTX 3070 Ti

6650M

GeForce RTX 2080 Super Max-Q

RTX 5000 Ada Generation Mobile

Mobility Radeon HD 5430

GeForce 8400M G

Radeon R9 M385

GeForce GTX 670M

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 90 voti

Valuti Radeon Pro Vega 56 su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 13343 voti

Valuti GeForce RTX 3050 8 GB su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 3050 8 GB, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.