Radeon Pro Vega 56 대 GeForce RTX 3050 8 GB

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon Pro Vega 56와 GeForce RTX 3050 8 GB를 비교했습니다.

Pro Vega 56
2017
8 기가바이트 HBM2, 210 Watt
32.06

집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 3050 8 GB는 Pro Vega 56보다 최소 2% 더 높은 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon Pro Vega 56와 GeForce RTX 3050 8 GB 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위173165
인기순상위 100위 안에 들지 않음11
비용 효율성 평가44.7569.34
전력 효율성10.4617.24
구성GCN 5.0 (2017−2020)Ampere (2020−2024)
GPU 코드명Vega 10GA106
유형모바일 워크스테이션용데스크톱
출시일14 8월 2017 (7년 전)4 1월 2022 (2년 전)
출시 당시 가격$399 $249

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

RTX 3050 8 GB는 Pro Vega 56보다 55% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

Radeon Pro Vega 56 및 GeForce RTX 3050 8 GB 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon Pro Vega 56 및 GeForce RTX 3050 8 GB의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수35842560
코어 주파수1138 MHz1552 MHz
Boost 모드의 주파수1250 MHz1777 MHz
트랜지스터 수12,500 million12,000 million
기술적 과정14 nm8 nm
전력 소비(TDP)210 Watt130 Watt
텍스처링 속도280.0142.2
부동 소수점 성능8.96 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22480
Tensor Cores데이터가 없음80
Ray Tracing Cores데이터가 없음20

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon Pro Vega 56 및 GeForce RTX 3050 8 GB 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
길이데이터가 없음242 mm
두께데이터가 없음2-slot
추가 전원 커넥터없음1x 8-pin

VRAM 용량 및 유형

Radeon Pro Vega 56 및 GeForce RTX 3050 8 GB에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형HBM2GDDR6
최대 기억 용량8 기가바이트8 기가바이트
메모리 버스 폭2048 Bit128 Bit
기억 주파수786 MHz1750 MHz
메모리 대역폭402.4 기가바이트/s224.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Radeon Pro Vega 56 및 GeForce RTX 3050 8 GB에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

API 호환성

Radeon Pro Vega 56 및 GeForce RTX 3050 8 GB에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-8.6

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon Pro Vega 56 및 GeForce RTX 3050 8 GB 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Pro Vega 56 32.06
RTX 3050 8 GB 32.73
+2.1%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

Pro Vega 56 12353
RTX 3050 8 GB 12612
+2.1%

게임 성능

Radeon Pro Vega 56 및 GeForce RTX 3050 8 GB은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD100
+0%
100−110
+0%
4K61
+1.7%
60−65
−1.7%

프레임당 비용, $

1080p3.992.49
4K6.544.15

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 100−110
+4%
100−105
−4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Far Cry New Dawn 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Forza Horizon 4 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Hitman 3 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 100−110
+7%
100−105
−7%
Red Dead Redemption 2 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 100−110
+4%
100−105
−4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Far Cry New Dawn 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Forza Horizon 4 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Hitman 3 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 100−110
+7%
100−105
−7%
Red Dead Redemption 2 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Forza Horizon 4 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Hitman 3 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−1.6%
65−70
+1.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Far Cry New Dawn 45−50
−2%
50−55
+2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Forza Horizon 4 180−190
+2.2%
180−190
−2.2%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Metro Exodus 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−1.4%
75−80
+1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Watch Dogs: Legion 160−170
−0.6%
170−180
+0.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Hitman 3 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Horizon Zero Dawn 150−160
−1.3%
160−170
+1.3%
Metro Exodus 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+5%
40−45
−5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+10%
40−45
−10%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+5%
40−45
−5%
Watch Dogs: Legion 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

이것이 인기 게임에서 Pro Vega 56와 RTX 3050 8 GB가 경쟁하는 방식입니다:

  • 1080p로 연결합니다.
  • Pro Vega 56는 4K에서 2% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 32.06 32.73
참신성 14 8월 2017 4 1월 2022
기술적 과정 14 nm 8 nm
전력 소비(TDP) 210 와트 130 와트

RTX 3050 8 GB은 총 성능 점수가 2.1% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 75% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 61.5% 낮습니다.

최소한의 성능 차이를 고려하면 Radeon Pro Vega 56과 GeForce RTX 3050 8 GB 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.

Radeon Pro Vega 56은 모바일 워크스테이션용이고 GeForce RTX 3050 8 GB은 데스크톱용임을 참고하시기 바랍니다.


Radeon Pro Vega 56과 GeForce RTX 3050 8 GB 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.5 90 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon Pro Vega 56을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 12726 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce RTX 3050 8 GB을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon Pro Vega 56 및 GeForce RTX 3050 8 GB에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.