Radeon Pro Vega 56 vs Pro Vega 64X
Punteggio di prestazione combinato
Pro Vega 64X supera Pro Vega 56 di un moderato 18% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di Radeon Pro Vega 64X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 164 | 116 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 2.98 | 70.79 |
Architettura | Vega (2017−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Nome in codice | Vega | Vega 10 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2017 (6 anni fa) | 19 marzo 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Prezzo odierno | $4999 (12.5x) | $366 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro Vega 64X ha il 2276% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro Vega 56.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro Vega 64X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro Vega 64X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 4096 |
Frequenza di nucleo | 1247 MHz | 1250 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1468 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 12,500 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 280.0 | 375.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 9,677 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro Vega 64X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | IGP | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro Vega 64X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 2048 Bit |
Frequenza di memoria | 786 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 402.4 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro Vega 64X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro Vega 64X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.125 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro Vega 64X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Pro Vega 64X supera Pro Vega 56 del 18% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Pro Vega 64X supera il Pro Vega 56 del 18% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Pro Vega 64X supera il Pro Vega 56 del 21% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro Vega 64X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 99
−11.1%
| 110−120
+11.1%
|
4K | 57
−14%
| 65−70
+14%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Battlefield 5 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Hitman 3 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Battlefield 5 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Hitman 3 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Metro Exodus | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Battlefield 5 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Hitman 3 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Metro Exodus | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Battlefield 5 | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Metro Exodus | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Battlefield 5 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
È così che Pro Vega 56 e Pro Vega 64X competono nei giochi popolari:
- Pro Vega 64X è 11% più veloce in 1080p
- Pro Vega 64X è 14% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 31.92 | 37.81 |
Novità | 14 dicembre 2017 | 19 marzo 2019 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 250 watt |
Il modello Radeon Pro Vega 64X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 56 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 56 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon Pro Vega 64X è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro Vega 64X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.