Radeon Pro Vega 56 बनाम GeForce RTX 3050 8 GB

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro Vega 56 की तुलना GeForce RTX 3050 8 GB से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
28.61

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 3050 8 GB न्यूनतम 2% से Pro Vega 56 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro Vega 56 और GeForce RTX 3050 8 GB, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान209203
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं10
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन15.8057.54
बिजली दक्षता10.6217.51
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)Ampere (2020−2025)
GPU का कोड नामVega 10GA106
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख14 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)4 जनवरी 2022 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$399 $249

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RTX 3050 8 GB में पैसे के लिए Pro Vega 56 की तुलना में 264% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro Vega 56 और GeForce RTX 3050 8 GB के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro Vega 56 और GeForce RTX 3050 8 GB के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35842560
कोर का क्लॉक स्पीड1138 MHz1552 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1250 MHz1777 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million12,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)210 Watt130 Watt
टेक्सचर फिल रेट280.0142.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.96 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22480
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है80
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है20

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro Vega 56 और GeForce RTX 3050 8 GB की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है242 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro Vega 56 और GeForce RTX 3050 8 GB पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति786 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ402.4 GB/s224.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro Vega 56 और GeForce RTX 3050 8 GB पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro Vega 56 और GeForce RTX 3050 8 GB के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-8.6
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro Vega 56 और GeForce RTX 3050 8 GB परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro Vega 56 28.61
RTX 3050 8 GB 29.21
+2.1%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro Vega 56 12353
RTX 3050 8 GB 12612
+2.1%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD96
+1.1%
95−100
−1.1%
4K57
+3.6%
55−60
−3.6%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.16
−58.6%
2.62
+58.6%
4K7.00
−54.6%
4.53
+54.6%
  • आपके RTX 3050 8 GB को 59% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RTX 3050 8 GB को 55% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Sons of the Forest 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Far Cry 5 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Fortnite 130−140
−1.4%
140−150
+1.4%
Forza Horizon 4 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Forza Horizon 5 90−95
−1.1%
95−100
+1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Sons of the Forest 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Valorant 190−200
+0.5%
190−200
−0.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Dota 2 107
+7%
100−105
−7%
Far Cry 5 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Fortnite 130−140
−1.4%
140−150
+1.4%
Forza Horizon 4 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Forza Horizon 5 90−95
−1.1%
95−100
+1.1%
Grand Theft Auto V 100−110
+5%
100−105
−5%
Metro Exodus 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Sons of the Forest 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+5.5%
110−120
−5.5%
Valorant 190−200
+0.5%
190−200
−0.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Dota 2 102
+2%
100−105
−2%
Far Cry 5 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Forza Horizon 4 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Sons of the Forest 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−1.6%
65−70
+1.6%
Valorant 190−200
+0.5%
190−200
−0.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−1.4%
140−150
+1.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−0.5%
210−220
+0.5%
Grand Theft Auto V 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Metro Exodus 40−45
+5%
40−45
−5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 220−230
−1.3%
230−240
+1.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Sons of the Forest 40−45
+10%
40−45
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+4%
50−55
−4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Grand Theft Auto V 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Metro Exodus 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+5%
40−45
−5%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Counter-Strike 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 96
+1.1%
95−100
−1.1%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Forza Horizon 4 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Sons of the Forest 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

इस प्रकार Pro Vega 56 और RTX 3050 8 GB लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro Vega 56, 1080p में 1% तेज है
  • Pro Vega 56, 4K में 4% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 28.61 29.21
नवीनता 14 अगस्त 2017 4 जनवरी 2022
चिप लिथोग्राफी 14 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 210 वाट 130 वाट

RTX 3050 8 GB का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2.1% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 61.5% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon Pro Vega 56 और GeForce RTX 3050 8 GB के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro Vega 56 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce RTX 3050 8 GB एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.5 92 वोट

Radeon Pro Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 15398 वोट

GeForce RTX 3050 8 GB को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro Vega 56 या GeForce RTX 3050 8 GB के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।