Radeon Pro Vega 56 ضد GeForce RTX 3050 8 GB

المركز في تصنيف الأداء	173	165
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	11
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	44.72	69.36
كفاءة الطاقة	10.47	17.26
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Vega 10	GA106
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 3050 8 GB له قيمة 55٪ أفضل للمال من Pro Vega 56.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	2560
سرعة الساعة الأساسية	1138 MHz	1552 MHz
زيادة سرعة الساعة	1250 MHz	1777 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	130 Watt
معدل تعبئة النسيج	280.0	142.2
أداء النقطة العائمة	8.96 TFLOPS	9.098 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	80
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	242 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	786 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	402.4 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3
CUDA	-	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro Vega 56 32.06

RTX 3050 8 GB 32.73
+2.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro Vega 56 12353

RTX 3050 8 GB 12612
+2.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	100 +0%	100−110 +0%
4K	61 +1.7%	60−65 −1.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.99	2.49
4K	6.54	4.15

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

−1.9%

55−60
+1.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +0%	55−60 +0%
Battlefield 5	100−110 +4%	100−105 −4%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Far Cry 5	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Far Cry New Dawn	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
Forza Horizon 4	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Hitman 3	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Horizon Zero Dawn	140−150 +0%	140−150 +0%
Metro Exodus	100−110 +7%	100−105 −7%
Red Dead Redemption 2	75−80 −1.3%	80−85 +1.3%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Watch Dogs: Legion	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +0%	55−60 +0%
Battlefield 5	100−110 +4%	100−105 −4%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Far Cry 5	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Far Cry New Dawn	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
Forza Horizon 4	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Hitman 3	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Horizon Zero Dawn	140−150 +0%	140−150 +0%
Metro Exodus	100−110 +7%	100−105 −7%
Red Dead Redemption 2	75−80 −1.3%	80−85 +1.3%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Watch Dogs: Legion	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +0%	55−60 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Far Cry 5	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Forza Horizon 4	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Hitman 3	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Horizon Zero Dawn	140−150 +0%	140−150 +0%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −1.6%	65−70 +1.6%
Watch Dogs: Legion	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80

−1.3%

80−85
+1.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Far Cry New Dawn	45−50 −2%	50−55 +2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Forza Horizon 4	180−190 +2.2%	180−190 −2.2%
Hitman 3	40−45 +0%	40−45 +0%
Horizon Zero Dawn	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Metro Exodus	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −1.4%	75−80 +1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Watch Dogs: Legion	160−170 −0.6%	170−180 +0.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−1.9%

55−60
+1.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry New Dawn	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Hitman 3	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Horizon Zero Dawn	150−160 −1.3%	160−170 +1.3%
Metro Exodus	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +5%	40−45 −5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +0%	21−24 +0%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +10%	40−45 −10%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +5%	40−45 −5%
Watch Dogs: Legion	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+3.7%

27−30

−3.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 56 و RTX 3050 8 GB في الألعاب الشعبية:

ربط في 1080p
Pro Vega 56 هو 2 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	32.06	32.73
الجِدة	14 أغسطس 2017	4 يناير 2022
العملية التكنولوجية	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	130 واط

يحتوي RTX 3050 8 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 61.5% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro Vega 56 وGeForce RTX 3050 8 GB.

اعلم أن Radeon Pro Vega 56 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 3050 8 GB هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.