Radeon Pro 5600M vs UHD Graphics 770
Punteggio di prestazione combinato
Radeon Pro 5600M supera UHD Graphics 770 del 292% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di UHD Graphics 770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 211 | 546 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 22 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 1.26 |
| Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | Alder Lake |
| Nome in codice | Navi 10 | Alder Lake xG |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $878 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e UHD Graphics 770: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e UHD Graphics 770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 32 |
| Frequenza in modalità Boost | 1265 MHz | 300 MHz |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 164.8 | 26.40 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e UHD Graphics 770 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e UHD Graphics 770: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1540 MBps | 1550 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e UHD Graphics 770 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e UHD Graphics 770, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e UHD Graphics 770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro 5600M supera UHD Graphics 770 del 292% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro 5600M supera il UHD Graphics 770 del 237% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 5600M e UHD Graphics 770 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65−70
+282%
| 17
−282%
|
| 4K | 50−55
+285%
| 13
−285%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+225%
|
12
−225%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+223%
|
13
−223%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10
−290%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+271%
|
17
−271%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Hitman 3 | 70−75
+279%
|
19
−279%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+294%
|
16
−294%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Hitman 3 | 70−75
+800%
|
8
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+750%
|
6
−750%
|
| Metro Exodus | 40−45
+700%
|
5
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+200%
|
18
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+350%
|
14
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+500%
|
9
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Hitman 3 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
È così che Pro 5600M e UHD Graphics 770 competono nei giochi popolari:
- Pro 5600M è 282% più veloce di UHD Graphics 770 in 1080p.
- Pro 5600M è 285% più veloce di UHD Graphics 770 in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il Pro 5600M è 2300% più veloce del UHD Graphics 770.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro 5600M ha superato UHD Graphics 770 in tutti gli 66 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 24.05 | 6.13 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 15 watt |
Il modello Radeon Pro 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 770 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e UHD Graphics 770 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5600M e UHD Graphics 770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
