Radeon Pro 5600M 与 UHD Graphics 770
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon Pro 5600M比UHD Graphics 770高出292%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5600M和UHD Graphics 770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 213 | 548 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 20 |
| 价质比 | 没有数据 | 1.26 |
| 架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Alder Lake |
| 代号 | Navi 10 | Alder Lake xG |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 6月 2020（3年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
| 现在的价格 | 没有数据 | $878 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon Pro 5600M和UHD Graphics 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5600M和UHD Graphics 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 32 |
| Boost模式下的频率 | 1265 MHz | 300 MHz |
| 工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 164.8 | 26.40 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro 5600M和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Radeon Pro 5600M和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1540 兆字节ps | 1550 MHz |
| 内存通过量 | 394.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro 5600M和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro 5600M和UHD Graphics 770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon Pro 5600M和UHD Graphics 770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon Pro 5600M比UHD Graphics 770高出292%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon Pro 5600M的表现比UHD Graphics 770好237%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5600M 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 65−70
+282%
| 17
−282%
|
| 4K | 50−55
+285%
| 13
−285%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+225%
|
12
−225%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+223%
|
13
−223%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10
−290%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+271%
|
17
−271%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Hitman 3 | 70−75
+279%
|
19
−279%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+294%
|
16
−294%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Hitman 3 | 70−75
+800%
|
8
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+750%
|
6
−750%
|
| Metro Exodus | 40−45
+700%
|
5
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+200%
|
18
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+350%
|
14
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+500%
|
9
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Hitman 3 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
这就是 Pro 5600M 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，Pro 5600M比UHD Graphics 770快282%。
- 在4K中，Pro 5600M比UHD Graphics 770快285%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，Pro 5600M比UHD Graphics 770快2300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，Pro 5600M 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
