Radeon Pro 5600M vs UHD Graphics 770
Birleşik performans puanı
Radeon Pro 5600M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda UHD Graphics 770 'den 292% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon Pro 5600M ve UHD Graphics 770'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 213 | 548 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 20 |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 1.26 |
| Mimari | Navi / RDNA (2019−2020) | Alder Lake |
| GPU | Navi 10 | Alder Lake xG |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 15 haziran 2020 (3 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $878 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon Pro 5600M ve UHD Graphics 770 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 5600M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 32 |
| Boost modunda frekans | 1265 MHz | 300 MHz |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 164.8 | 26.40 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 5600M ve UHD Graphics 770 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Kalınlık | veri yok | IGP |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Radeon Pro 5600M ve UHD Graphics 770 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 8 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 1540 MBps | 1550 MHz |
| Bellek bant genişliği | 394.2 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon Pro 5600M ve UHD Graphics 770 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen Radeon Pro 5600M ve UHD Graphics 770 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 5600M ve UHD Graphics 770 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon Pro 5600M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda UHD Graphics 770 'den 292% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon Pro 5600M, Passmark'de UHD Graphics 770'den % 237 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon Pro 5600M ve UHD Graphics 770 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 65−70
+282%
| 17
−282%
|
| 4K | 50−55
+285%
| 13
−285%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+225%
|
12
−225%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+223%
|
13
−223%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10
−290%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+271%
|
17
−271%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Hitman 3 | 70−75
+279%
|
19
−279%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+294%
|
16
−294%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Hitman 3 | 70−75
+800%
|
8
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+750%
|
6
−750%
|
| Metro Exodus | 40−45
+700%
|
5
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+200%
|
18
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+350%
|
14
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+500%
|
9
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Hitman 3 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Popüler oyunlarda Pro 5600M ve UHD Graphics 770 bu şekilde rekabet eder:
- Pro 5600M , 1080p 'da UHD Graphics 770 'den 282% daha hızlıdır
- Pro 5600M , 4K 'da UHD Graphics 770 'den 285% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Assassin's Creed Valhalla 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Pro 5600M, UHD Graphics 770 'den 2300% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Pro 5600M tüm 66 testlerimizde UHD Graphics 770 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 24.06 | 6.13 |
| Yenilik | 15 haziran 2020 | 4 ocak 2022 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | Sistem kullanılır |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Radeon Pro 5600M performans testlerinde UHD Graphics 770 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro 5600M mobil iş istasyonları için ve UHD Graphics 770 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro 5600M ve UHD Graphics 770 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
