Radeon Pro 5600M vs UHD Graphics 770
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro 5600M mit UHD Graphics 770 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro 5600M übertrifft Graphics 770 um satte 293%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 5600M und UHD Graphics 770 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 283 | 644 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 34.24 | 29.03 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Codename | Navi 12 | Raptor Lake GT1 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 15 Juni 2020 (5 Jahre vor) | 27 September 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro 5600M und UHD Graphics 770: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 5600M und UHD Graphics 770, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 256 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 300 MHz |
| Boost-Frequenz | 1030 MHz | 1650 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 164.8 | 26.40 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.274 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
| L2 Cache | 4 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 5600M und UHD Graphics 770 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Dicke | keine Angaben | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro 5600M und UHD Graphics 770 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 770 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 394.2 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 5600M und UHD Graphics 770. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Motherboard Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro 5600M und UHD Graphics 770 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 5600M und UHD Graphics 770. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro 5600M und UHD Graphics 770 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 70−75
+289%
| 18
−289%
|
| 4K | 50−55
+285%
| 13
−285%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+148%
|
52
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+345%
|
11
−345%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+279%
|
34
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+390%
|
10
−390%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+287%
|
21−24
−287%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+335%
|
17
−335%
|
| Fortnite | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+250%
|
24−27
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+300%
|
18
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+300%
|
21−24
−300%
|
| Valorant | 160−170
+139%
|
65−70
−139%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1333%
|
9
−1333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+161%
|
95−100
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Dota 2 | 110−120
+177%
|
43
−177%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+287%
|
21−24
−287%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+363%
|
16
−363%
|
| Fortnite | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+250%
|
24−27
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+350%
|
16
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+822%
|
9
−822%
|
| Metro Exodus | 50−55
+900%
|
5
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+300%
|
21−24
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+267%
|
18
−267%
|
| Valorant | 160−170
+139%
|
65−70
−139%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Dota 2 | 110−120
+198%
|
40
−198%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+287%
|
21−24
−287%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+429%
|
14
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+250%
|
24−27
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+300%
|
21−24
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+633%
|
9
−633%
|
| Valorant | 160−170
+139%
|
65−70
−139%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+268%
|
40−45
−268%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Metro Exodus | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+358%
|
35−40
−358%
|
| Valorant | 190−200
+209%
|
60−65
−209%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Valorant | 130−140
+355%
|
27−30
−355%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 75−80
+443%
|
14
−443%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
So konkurrieren Pro 5600M und UHD Graphics 770 in beliebten Spielen:
- Pro 5600M ist 289% schneller in 1080p
- Pro 5600M ist 285% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro 5600M um 1333% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Pro 5600M UHD Graphics 770 in allen 61 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.29 | 5.67 |
| Neuheit | 15 Juni 2020 | 27 September 2022 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Pro 5600M hat eine um 293.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
UHD Graphics 770 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 233.3% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro 5600M ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 770 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro 5600M für mobile Workstations und UHD Graphics 770 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
