Radeon Pro 5600M vs UHD Graphics 770
Score de performance combinée
Radeon Pro 5600M surpasse UHD Graphics 770 de 292% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 5600M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 213 | 548 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | 20 |
Rapport prix-qualité | pas de données | 1.26 |
Architecture | Navi / RDNA (2019−2020) | Alder Lake |
Nom de code | Navi 10 | Alder Lake xG |
Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
Date de lancement | 15 Juin 2020 (3 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (2 ans il y a) |
Prix actuel | pas de données | $878 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon Pro 5600M et UHD Graphics 770: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 5600M et UHD Graphics 770, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 32 |
Fréquence en mode Boost | 1265 MHz | 300 MHz |
Processus technologique de fabrication | 7 nm | 10 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Vitesse de texturation | 164.8 | 26.40 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 5600M et UHD Graphics 770 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
Interface | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
Épaisseur | pas de données | IGP |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 5600M et UHD Graphics 770 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | HBM2 | Système utilisé |
Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | Système utilisé |
Largeur de bus de mémoire | 2048 Bit | Système utilisé |
Fréquence de mémoire | 1540 Mbps | 1550 MHz |
Bande passante de la mémoire | 394.2 Gb/s | pas de données |
Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 5600M et UHD Graphics 770. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Support de API
Les API supportées par Radeon Pro 5600M et UHD Graphics 770 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modèle de shader | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 5600M et UHD Graphics 770 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon Pro 5600M surpasse UHD Graphics 770 de 292% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon Pro 5600M surpasse UHD Graphics 770 de 237% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon Pro 5600M et UHD Graphics 770 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 65−70
+282%
| 17
−282%
|
4K | 50−55
+285%
| 13
−285%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+225%
|
12
−225%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+223%
|
13
−223%
|
Battlefield 5 | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10
−290%
|
Far Cry 5 | 60−65
+271%
|
17
−271%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
Hitman 3 | 70−75
+279%
|
19
−279%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
Battlefield 5 | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Far Cry 5 | 60−65
+294%
|
16
−294%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
Hitman 3 | 70−75
+800%
|
8
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+750%
|
6
−750%
|
Metro Exodus | 40−45
+700%
|
5
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+200%
|
18
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
Battlefield 5 | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Far Cry 5 | 60−65
+350%
|
14
−350%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+500%
|
9
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Battlefield 5 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Far Cry 5 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Hitman 3 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Battlefield 5 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
C'est ainsi que Pro 5600M et UHD Graphics 770 rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro 5600M est 282% plus rapide que UHD Graphics 770 dans 1080p.
- Pro 5600M est 285% plus rapide que UHD Graphics 770 dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Pro 5600M est 2300% plus rapide que le UHD Graphics 770.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Pro 5600M a surpassé UHD Graphics 770 dans tous 66 nos tests.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 24.06 | 6.13 |
Nouveauté | 15 Juin 2020 | 4 Janvier 2022 |
Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | Système utilisé |
Processus technologique | 7 nm | 10 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Le Radeon Pro 5600M est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 770 dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et UHD Graphics 770 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 5600M et UHD Graphics 770 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.