Radeon 760M vs Arc A530M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon 760M e Arc A530M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A530M supera 760M di un significativo 22% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 760M e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 358 | 309 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 68.18 | 19.22 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Hawx Point | DG2-256 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 dicembre 2023 (1 anno fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 760M e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 760M e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 800 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2599 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 25,390 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 83.17 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.323 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 96 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 760M e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 760M e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 760M e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 760M e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 760M e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 760M e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 31
−12.9%
| 35−40
+12.9%
|
| 1440p | 19
−10.5%
| 21−24
+10.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−20%
|
35−40
+20%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−200%
|
35−40
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−49%
|
75−80
+49%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Valorant | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−300%
|
35−40
+300%
|
| Dota 2 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| Far Cry 5 | 29
−117%
|
60−65
+117%
|
| Fortnite | 80−85
−18.1%
|
95−100
+18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 44
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−16.8%
|
120−130
+16.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Valorant | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| World of Tanks | 190−200
−14.1%
|
210−220
+14.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Dota 2 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−105%
|
75−80
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−16.8%
|
120−130
+16.8%
|
| Valorant | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26%
|
160−170
+26%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| World of Tanks | 100−110
−20.2%
|
120−130
+20.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Valorant | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Dota 2 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Metro Exodus | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Fortnite | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Valorant | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
È così che Radeon 760M e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- Arc A530M è 13% più veloce in 1080p
- Arc A530M è 11% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A530M è 300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Arc A530M ha superato Radeon 760M in tutti gli 62 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.29 | 17.46 |
| Novità | 6 dicembre 2023 | 1 agosto 2023 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 65 watt |
Radeon 760M ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 333.3%.
Arc A530M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 22.2%.
Il modello Arc A530M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 760M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 760M e Arc A530M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
