Arc A550M vs Radeon 780M
Punteggio di prestazione combinato
Arc A550M supera Radeon 780M del 29% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A550M e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 214 | 283 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 85 |
| Architettura | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 3 |
| Nome in codice | Alchemist | Phoenix |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Arc A550M e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A550M e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2005 MHz | 3000 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 115.2 | 139.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Arc A550M e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc A550M e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A550M e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Arc A550M e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A550M e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A550M supera Radeon 780M del 29% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc A550M supera il Radeon 780M del 82% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Arc A550M e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
+21.6%
| 37
−21.6%
|
| 1440p | 27−30
+28.6%
| 21
−28.6%
|
| 4K | 14−16
+16.7%
| 12
−16.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.6%
|
39
+2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+22.6%
|
31
−22.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+40.9%
|
44
−40.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+43.2%
|
44
−43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| Hitman 3 | 70−75
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+6.3%
|
48
−6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+23.8%
|
42
−23.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+58.3%
|
24
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+51.2%
|
41
−51.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+53.7%
|
41
−53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| Hitman 3 | 70−75
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+44.4%
|
27
−44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+48.6%
|
35
−48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+15.2%
|
46
−15.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+65.2%
|
23
−65.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+63.2%
|
38
−63.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+61.5%
|
39
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+82.8%
|
29
−82.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+150%
|
18
−150%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+34.8%
|
23
−34.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+51.9%
|
27
−51.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
È così che Arc A550M e Radeon 780M competono nei giochi popolari:
- Arc A550M è 21.6% più veloce di Radeon 780M in 1080p.
- Arc A550M è 28.6% più veloce di Radeon 780M in 1440p.
- Arc A550M è 16.7% più veloce di Radeon 780M in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il Arc A550M è 150% più veloce del Radeon 780M.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, il Radeon 780M è 2.6% più veloce del Arc A550M.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc A550M è in vantaggio in 67 test (99%)
- Radeon 780M è in vantaggio in 1 test (1%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 23.69 | 18.35 |
| Novità | 30 marzo 2022 | 5 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 54 watt |
Il modello Arc A550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 780M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A550M e Radeon 780M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
