GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX 3500 Ada Generation Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 3500 Ada Generation Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3080 Ti Mobile supera RTX 3500 Ada Generation Mobile di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e di RTX 3500 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 54 | 63 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | GN20-E8 | non disponibile |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 3500 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 3500 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 7424 | 5120 |
Frequenza di nucleo | 975 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | non disponibile |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 292.3 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 18.71 gflops | non disponibile |
ROPs | 96 | non disponibile |
TMUs | 232 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 3500 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 3500 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 3500 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 3500 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 3.0 | non disponibile |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 3500 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 3500 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 142
+9.2%
| 130−140
−9.2%
|
1440p | 84
+5%
| 80−85
−5%
|
4K | 63
+5%
| 60−65
−5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 136
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
Battlefield 5 | 140−150
+5%
|
140−150
−5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Far Cry 5 | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+8.4%
|
190−200
−8.4%
|
Hitman 3 | 162
+8%
|
150−160
−8%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+8.8%
|
170−180
−8.8%
|
Metro Exodus | 130−140
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Battlefield 5 | 140−150
+5%
|
140−150
−5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
Far Cry 5 | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+8.4%
|
190−200
−8.4%
|
Hitman 3 | 160
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+8.8%
|
170−180
−8.8%
|
Metro Exodus | 130−140
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 229
+9%
|
210−220
−9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
Far Cry 5 | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+8.4%
|
190−200
−8.4%
|
Hitman 3 | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 194
+7.8%
|
180−190
−7.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200
+5.3%
|
190−200
−5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
Far Cry 5 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+7.4%
|
230−240
−7.4%
|
Hitman 3 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
Horizon Zero Dawn | 154
+10%
|
140−150
−10%
|
Metro Exodus | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
+5%
|
200−210
−5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Horizon Zero Dawn | 216
+8%
|
200−210
−8%
|
Metro Exodus | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
È così che RTX 3080 Ti Mobile e RTX 3500 Ada Generation Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 Ti Mobile è 9% più veloce in 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile è 5% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile è 5% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 51.23 | 49.01 |
Novità | 4 gennaio 2022 | 21 marzo 2023 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 115 watt |
RTX 3080 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 3500 Ada Generation Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 30.4%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 3500 Ada Generation Mobile.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX 3500 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.