RTX A4500 Mobile ضد Radeon RX 6500M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا RTX A4500 Mobile مع Radeon RX 6500M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX A4500 Mobile على 6500M بنسبة هائلة 122 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 120 | 341 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 21.72 | 27.40 |
| البنيان | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| اسم رمز GPU | GA104 | Navi 24 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 22 مارس 2022 ( منذ3 سنوات) | 4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 5888 | 1024 |
| سرعة الساعة الأساسية | 930 MHz | 2000 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1500 MHz | 2400 MHz |
| عدد الترانزستورات | 17,400 million | 5,400 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 140 Watt | 50 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 276.0 | 153.6 |
| أداء النقطة العائمة | 17.66 TFLOPS | 4.915 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 184 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 46 | 16 |
| L0 Cache | لايوجد بيانات | 256 كيلوبايت |
| L1 Cache | 5.8 ميغابايت | 256 كيلوبايت |
| L2 Cache | 4 ميغابايت | 1024 كيلوبايت |
| L3 Cache | لايوجد بيانات | 16 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | medium sized |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 64 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2000 MHz | 2250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 512.0 غيغابايت/s | 144.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Portable Device Dependent | No outputs |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 130−140
+113%
| 61
−113%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+114%
|
100−110
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+42.4%
|
66
−42.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+77.6%
|
75−80
−77.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+114%
|
100−110
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+40.3%
|
67
−40.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+65.8%
|
70−75
−65.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+69.3%
|
75
−69.3%
|
| Fortnite | 170−180
+77.3%
|
95−100
−77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+24.8%
|
101
−24.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+126%
|
65−70
−126%
|
| Valorant | 230−240
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+77.6%
|
75−80
−77.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+114%
|
100−110
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+24.1%
|
220−230
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+194%
|
32
−194%
|
| Dota 2 | 140−150
+42.2%
|
102
−42.2%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+65.8%
|
70−75
−65.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+78.9%
|
71
−78.9%
|
| Fortnite | 170−180
+77.3%
|
95−100
−77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+55.6%
|
81
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+89.9%
|
69
−89.9%
|
| Metro Exodus | 95−100
+92%
|
50
−92%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+126%
|
65−70
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+153%
|
57
−153%
|
| Valorant | 230−240
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+77.6%
|
75−80
−77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+224%
|
29
−224%
|
| Dota 2 | 140−150
+52.6%
|
95
−52.6%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+65.8%
|
70−75
−65.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+92.4%
|
66
−92.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+126%
|
65−70
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+269%
|
39
−269%
|
| Valorant | 230−240
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+77.3%
|
95−100
−77.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+176%
|
35−40
−176%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+112%
|
130−140
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+168%
|
30−35
−168%
|
| Metro Exodus | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Valorant | 260−270
+51.4%
|
170−180
−51.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+144%
|
35−40
−144%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+152%
|
40−45
−152%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+167%
|
30−35
−167%
|
| Metro Exodus | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| Valorant | 240−250
+137%
|
100−110
−137%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Dota 2 | 110−120
+79.4%
|
60−65
−79.4%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A4500 Mobile و RX 6500M في الألعاب الشعبية:
- RTX A4500 Mobile هو 113 أسرع في 1080p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX A4500 Mobile أسرع 269 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX A4500 Mobile تجاوز RX 6500M في كل 64 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 39.60 | 17.84 |
| الجِدة | 22 مارس 2022 | 4 يناير 2022 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 8 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 140 واط | 50 واط |
يحتوي RTX A4500 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 122% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،
أما RX 6500M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 180% من استهلاك الطاقة،.
RTX A4500 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6500M في اختبارات الأداء.
اعلم أن RTX A4500 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 6500M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
