RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4000 Mobile con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera RTX A4000 Mobile di un enorme 103% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 154 | 16 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.26 | 57.05 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GA104 | GB203 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (4 anni fa) | 27 marzo 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 268.8 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 112 |
| TMUs | 160 | 328 |
| Tensor Cores | 160 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 85−90
−104%
| 173
+104%
|
| 1440p | 55−60
−115%
| 118
+115%
|
| 4K | 40−45
−108%
| 83
+108%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−60.2%
|
300−350
+60.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
| Sons of the Forest | 75−80
−67.1%
|
120−130
+67.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−47.6%
|
180−190
+47.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−94%
|
390
+94%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−81%
|
210−220
+81%
|
| Fortnite | 150−160
−92.4%
|
300−350
+92.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−112%
|
290−300
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.4%
|
170−180
+22.4%
|
| Sons of the Forest | 75−80
−67.1%
|
120−130
+67.1%
|
| Valorant | 210−220
−101%
|
400−450
+101%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−47.6%
|
180−190
+47.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−49.8%
|
301
+49.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
| Dota 2 | 140−150
−98.6%
|
280−290
+98.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−81%
|
210−220
+81%
|
| Fortnite | 150−160
−92.4%
|
300−350
+92.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−112%
|
290−300
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−42.1%
|
172
+42.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
−123%
|
180−190
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.4%
|
170−180
+22.4%
|
| Sons of the Forest | 75−80
−67.1%
|
120−130
+67.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−159%
|
300−350
+159%
|
| Valorant | 210−220
−101%
|
400−450
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−47.6%
|
180−190
+47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
| Dota 2 | 140−150
−98.6%
|
280−290
+98.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−81%
|
210−220
+81%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−112%
|
290−300
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.4%
|
170−180
+22.4%
|
| Sons of the Forest | 75−80
−67.1%
|
120−130
+67.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−78%
|
219
+78%
|
| Valorant | 210−220
−86.9%
|
400−450
+86.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−92.4%
|
300−350
+92.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−155%
|
224
+155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−107%
|
500−550
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−118%
|
157
+118%
|
| Metro Exodus | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 240−250
−96.4%
|
450−500
+96.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−106%
|
190−200
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−166%
|
100−110
+166%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−119%
|
180−190
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−159%
|
250−260
+159%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−109%
|
110−120
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−155%
|
168
+155%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−62.4%
|
150−160
+62.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−151%
|
100−110
+151%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−135%
|
176
+135%
|
| Metro Exodus | 30−35
−169%
|
85−90
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−118%
|
122
+118%
|
| Valorant | 210−220
−51.8%
|
300−350
+51.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Dota 2 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−225%
|
210−220
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
È così che RTX A4000 Mobile e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 104% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 115% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 108% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 5090 Mobile è 225% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5090 Mobile ha superato RTX A4000 Mobile in tutti gli 59 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.29 | 71.50 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 27 marzo 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 95 watt |
RTX 5090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 102.6%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 21.1%.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A4000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
