Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro T1000 Max-Q con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera T1000 Max-Q di un enorme 340% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 353 | 19 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 24.43 | 56.55 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | TU117 | GB203 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (6 anni fa) | 27 marzo 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 765 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 75.60 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.419 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 56 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−391%
| 172
+391%
|
| 1440p | 24−27
−392%
| 118
+392%
|
| 4K | 18−20
−356%
| 82
+356%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−248%
|
300−350
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| God of War | 30−35
−491%
|
190−200
+491%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−163%
|
180−190
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−324%
|
390
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−291%
|
200−210
+291%
|
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−328%
|
280−290
+328%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−308%
|
200−210
+308%
|
| God of War | 30−35
−491%
|
190−200
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| Valorant | 130−140
−222%
|
400−450
+222%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−163%
|
180−190
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−227%
|
301
+227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31.8%
|
270−280
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Dota 2 | 95−100
−304%
|
400−450
+304%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−291%
|
200−210
+291%
|
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−328%
|
280−290
+328%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−308%
|
200−210
+308%
|
| God of War | 30−35
−491%
|
190−200
+491%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−182%
|
172
+182%
|
| Metro Exodus | 30−35
−438%
|
180−190
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−611%
|
300−350
+611%
|
| Valorant | 130−140
−222%
|
400−450
+222%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−163%
|
180−190
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Dota 2 | 95−100
−304%
|
400−450
+304%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−291%
|
200−210
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−328%
|
280−290
+328%
|
| God of War | 30−35
−491%
|
190−200
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−398%
|
219
+398%
|
| Valorant | 130−140
−323%
|
550−600
+323%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−600%
|
224
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−330%
|
500−550
+330%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−481%
|
157
+481%
|
| Metro Exodus | 21−24
−495%
|
120−130
+495%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−311%
|
650−700
+311%
|
| Valorant | 160−170
−199%
|
450−500
+199%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−307%
|
180−190
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−607%
|
100−110
+607%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−411%
|
180−190
+411%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−530%
|
250−260
+530%
|
| God of War | 18−20
−561%
|
110−120
+561%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−600%
|
168
+600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−487%
|
176
+487%
|
| Metro Exodus | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−430%
|
122
+430%
|
| Valorant | 90−95
−264%
|
300−350
+264%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−467%
|
130−140
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Dota 2 | 55−60
−331%
|
250−260
+331%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−578%
|
120−130
+578%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−646%
|
200−210
+646%
|
| God of War | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
È così che T1000 Max-Q e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 391% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 392% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 356% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 5090 Mobile è 750% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5090 Mobile ha superato T1000 Max-Q in tutti gli 59 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.02 | 70.45 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 27 marzo 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 95 watt |
T1000 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 90%.
RTX 5090 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 339.8%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
