Quadro RTX A6000 vs Radeon PRO W7900

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX A6000 e di Radeon PRO W7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	39	12
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	11.12	17.72
Efficienza energetica	13.46	17.59
Architettura	Ampere (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome in codice	GA102	Navi 31
Tipo	per le stazioni di lavoro	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	5 ottobre 2020 (4 anni fa)	13 aprile 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita	$4,649	$3,999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

PRO W7900 ha il 59% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A6000.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	10752	6144
Frequenza di nucleo	1410 MHz	1855 MHz
Frequenza in modalità Boost	1800 MHz	2495 MHz
Numero di transistori	28,300 million	57,700 million
Processo tecnologico	8 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	300 Watt	295 Watt
Velocità di testurizzazione	604.8	958.1
Prestazioni con la virgola mobile	38.71 TFLOPS	61.32 TFLOPS
ROPs	112	192
TMUs	336	384
Tensor Cores	336	non disponibile
Ray Tracing Cores	84	96

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	267 mm	280 mm
Grossezza	2-slot	3-slot
Supplementari connettori di alimentazione	8-pin EPS	2x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	48 GB	48 GB
Larghezza di bus di memoria	384 Bit	384 Bit
Frequenza di memoria	2000 MHz	2250 MHz
Larghezza di banda di memoria	768.0 GB/s	864.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

4x DisplayPort 1.4a

3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7900, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RTX A6000 58.64

PRO W7900 75.40
+28.6%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX A6000 22535

PRO W7900 28976
+28.6%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	175 −25.7%	220−230 +25.7%
1440p	129 −24%	160−170 +24%
4K	114 −22.8%	140−150 +22.8%

Costo per fotogramma, $

1080p	26.57 −46.1%	18.18 +46.1%
1440p	36.04 −44.2%	24.99 +44.2%
4K	40.78 −42.8%	28.56 +42.8%

Il costo per fotogramma di PRO W7900 è inferiore del 46% a 1080p.
Il costo per fotogramma di PRO W7900 è inferiore del 44% a 1440p.
Il costo per fotogramma di PRO W7900 è inferiore del 43% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 −25.9%	170−180 +25.9%
Cyberpunk 2077	130−140 −21.2%	160−170 +21.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 −28.2%	150−160 +28.2%
Counter-Strike 2	130−140 −25.9%	170−180 +25.9%
Cyberpunk 2077	130−140 −21.2%	160−170 +21.2%
Forza Horizon 4	300 −16.7%	350−400 +16.7%
Forza Horizon 5	140−150 −28.4%	190−200 +28.4%
Metro Exodus	66 −21.2%	80−85 +21.2%
Red Dead Redemption 2	100−110 −21.5%	130−140 +21.5%
Valorant	260−270 −14.5%	300−310 +14.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 −28.2%	150−160 +28.2%
Counter-Strike 2	130−140 −25.9%	170−180 +25.9%
Cyberpunk 2077	130−140 −21.2%	160−170 +21.2%
Dota 2	132 −21.2%	160−170 +21.2%
Far Cry 5	78 −28.2%	100−105 +28.2%
Fortnite	230−240 −25.5%	290−300 +25.5%
Forza Horizon 4	293 −19.5%	350−400 +19.5%
Forza Horizon 5	140−150 −28.4%	190−200 +28.4%
Grand Theft Auto V	128 −25%	160−170 +25%
Metro Exodus	78 −28.2%	100−105 +28.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 −25.6%	270−280 +25.6%
Red Dead Redemption 2	100−110 −21.5%	130−140 +21.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 −26.4%	220−230 +26.4%
Valorant	260−270 −14.5%	300−310 +14.5%
World of Tanks	270−280 −25.4%	350−400 +25.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −28.2%	150−160 +28.2%
Counter-Strike 2	130−140 −25.9%	170−180 +25.9%
Cyberpunk 2077	130−140 −21.2%	160−170 +21.2%
Dota 2	131 −22.1%	160−170 +22.1%
Far Cry 5	110−120 −28.2%	150−160 +28.2%
Forza Horizon 4	288 −21.5%	350−400 +21.5%
Forza Horizon 5	140−150 −28.4%	190−200 +28.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 −25.6%	270−280 +25.6%
Valorant	260−270 −14.5%	300−310 +14.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −25%	40−45 +25%
Dota 2	96 −25%	120−130 +25%
Grand Theft Auto V	96 −25%	120−130 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −25.7%	220−230 +25.7%
Red Dead Redemption 2	65−70 −25%	85−90 +25%
World of Tanks	350−400 −16.6%	450−500 +16.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −26.4%	110−120 +26.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −25%	90−95 +25%
Far Cry 5	160−170 −25%	200−210 +25%
Forza Horizon 4	247 −21.5%	300−310 +21.5%
Forza Horizon 5	100−110 −23.8%	130−140 +23.8%
Metro Exodus	63 −27%	80−85 +27%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 −24%	150−160 +24%
Valorant	220−230 −27.8%	290−300 +27.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Dota 2	155 −22.6%	190−200 +22.6%
Grand Theft Auto V	155 −22.6%	190−200 +22.6%
Metro Exodus	70 −28.6%	90−95 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 −25%	260−270 +25%
Red Dead Redemption 2	40−45 −25%	55−60 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	155 −22.6%	190−200 +22.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −28.4%	95−100 +28.4%
Counter-Strike 2	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Cyberpunk 2077	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Dota 2	128 −25%	160−170 +25%
Far Cry 5	100−110 −23.8%	130−140 +23.8%
Fortnite	95−100 −25%	120−130 +25%
Forza Horizon 4	149 −27.5%	190−200 +27.5%
Forza Horizon 5	60−65 −25%	80−85 +25%
Valorant	120−130 −25%	160−170 +25%

È così che RTX A6000 e PRO W7900 competono nei giochi popolari:

PRO W7900 è 26% più veloce in 1080p
PRO W7900 è 24% più veloce in 1440p
PRO W7900 è 23% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	58.64	75.40
Novità	5 ottobre 2020	13 aprile 2023
Processo tecnologico	8 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	300 watt	295 watt

PRO W7900 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 28.6%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1.7%.

Il modello Radeon PRO W7900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX A6000 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro RTX A6000

Radeon PRO W7900

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

RTX 6000 Ada Generation

Quadro RTX A6000

Jetson AGX Orin 32 GB

Quadro RTX A6000

RTX 4000 SFF Ada Generation

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.1 479 voti

Valuti Quadro RTX A6000 su una scala da 1 a 5 voti:

4 77 voti

Valuti Radeon PRO W7900 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7900, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.