Quadro RTX A6000 vs Radeon PRO W7800
Punteggio di prestazione combinato
Radeon PRO W7800 supera Quadro RTX A6000 del 79% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX A6000 e di Radeon PRO W7800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 86 | 12 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.46 | 8.66 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Nome in codice | Ampere | Navi 31 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 5 ottobre 2020 (3 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $4,649 | $2,499 |
| Prezzo odierno | $8932 (1.9x) | $3907 (1.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7800 ha il 1783% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A6000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10752 | 4480 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1800 MHz | 2499 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 260 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 625.0 | 699.7 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 280 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 16000 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 768.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 159
−76.1%
| 280−290
+76.1%
|
| 1440p | 129
−78.3%
| 230−240
+78.3%
|
| 4K | 106
−79.2%
| 190−200
+79.2%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−78%
|
210−220
+78%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−74.6%
|
220−230
+74.6%
|
| Hitman 3 | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−78%
|
210−220
+78%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Far Cry New Dawn | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−74.6%
|
220−230
+74.6%
|
| Hitman 3 | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Metro Exodus | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−79.2%
|
550−600
+79.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−78%
|
210−220
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−74.6%
|
220−230
+74.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Hitman 3 | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Metro Exodus | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Far Cry New Dawn | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Metro Exodus | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| Far Cry New Dawn | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
È così che RTX A6000 e PRO W7800 competono nei giochi popolari:
- PRO W7800 è 76.1% più veloce di RTX A6000 in 1080p.
- PRO W7800 è 78.3% più veloce di RTX A6000 in 1440p.
- PRO W7800 è 79.2% più veloce di RTX A6000 in 4K.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 41.77 | 74.95 |
| Novità | 5 ottobre 2020 | 13 aprile 2023 |
| Costo | $4649 | $2499 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 260 watt |
Il modello Radeon PRO W7800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX A6000 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
