Quadro RTX A6000 与 Radeon PRO W7900
绩效总分
我们对 Quadro RTX A6000 和 Radeon PRO W7900 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,PRO W7900 明显29% 超过RTX A6000。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX A6000和Radeon PRO W7900架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 38 | 11 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 10.87 | 17.43 |
電源效率 | 13.44 | 17.69 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | GA102 | Navi 31 |
类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 5 10月 2020(4年 前) | 13 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $4,649 | $3,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
PRO W7900 的 60% 性价比高于 RTX A6000。
详细规格
Quadro RTX A6000和Radeon PRO W7900的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX A6000和Radeon PRO W7900性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 10752 | 6144 |
核心频率 | 1410 MHz | 1855 MHz |
Boost模式下的频率 | 1800 MHz | 2495 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 57,700 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 295 Watt |
纹理填充率 | 604.8 | 958.1 |
带浮点的性能 | 38.71 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
ROPs | 112 | 192 |
TMUs | 336 | 384 |
Tensor Cores | 336 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 84 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX A6000和Radeon PRO W7900与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 280 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX A6000和Radeon PRO W7900上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 48 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 768.0 千兆字节/s | 864.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX A6000和Radeon PRO W7900上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
API 兼容性
列出了Quadro RTX A6000和Radeon PRO W7900支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是Quadro RTX A6000和Radeon PRO W7900基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX A6000 和Radeon PRO W7900的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 175
−25.7%
| 220−230
+25.7%
|
1440p | 129
−24%
| 160−170
+24%
|
4K | 114
−22.8%
| 140−150
+22.8%
|
每格成本,美元
1080p | 26.57
−46.1%
| 18.18
+46.1%
|
1440p | 36.04
−44.2%
| 24.99
+44.2%
|
4K | 40.78
−42.8%
| 28.56
+42.8%
|
- 在 PRO W7900 的每格成本較 1080p 低 46% 。
- 在 PRO W7900 的每格成本較 1440p 低 44% 。
- 在 PRO W7900 的每格成本較 4K 低 43% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
Elden Ring | 210−220
−27.9%
|
280−290
+27.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
Forza Horizon 4 | 300
−16.7%
|
350−400
+16.7%
|
Metro Exodus | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Valorant | 260−270
−14.9%
|
300−310
+14.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
Dota 2 | 132
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
Elden Ring | 210−220
−27.9%
|
280−290
+27.9%
|
Far Cry 5 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Fortnite | 230−240
−25.5%
|
290−300
+25.5%
|
Forza Horizon 4 | 293
−19.5%
|
350−400
+19.5%
|
Grand Theft Auto V | 128
−25%
|
160−170
+25%
|
Metro Exodus | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−25.6%
|
270−280
+25.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
Valorant | 260−270
−14.9%
|
300−310
+14.9%
|
World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
Dota 2 | 131
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
Far Cry 5 | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
Forza Horizon 4 | 288
−21.5%
|
350−400
+21.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−25.6%
|
270−280
+25.6%
|
Valorant | 260−270
−14.9%
|
300−310
+14.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
Elden Ring | 140−150
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
Grand Theft Auto V | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
World of Tanks | 350−400
−16.9%
|
450−500
+16.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Far Cry 5 | 160−170
−25%
|
200−210
+25%
|
Forza Horizon 4 | 247
−21.5%
|
300−310
+21.5%
|
Metro Exodus | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−24%
|
150−160
+24%
|
Valorant | 220−230
−27.8%
|
290−300
+27.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Dota 2 | 155
−29%
|
200−210
+29%
|
Elden Ring | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Grand Theft Auto V | 155
−29%
|
200−210
+29%
|
Metro Exodus | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−25%
|
260−270
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 155
−29%
|
200−210
+29%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Dota 2 | 128
−25%
|
160−170
+25%
|
Far Cry 5 | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
Fortnite | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
Forza Horizon 4 | 149
−27.5%
|
190−200
+27.5%
|
Valorant | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
这就是 RTX A6000 和 PRO W7900 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7900 的26% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7900 的24% 速度更快
- 在 4K 中,PRO W7900 的23% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。